《知产财经》> 产业 > 行业动态 >正文

戴森诉追觅:UPC针对后者颁布18国初步禁令

来源于 知产财经 日期 2025年08月20日

知产财经从海外媒体ip fray获悉,2025年8月18日,统一专利法院(UPC)汉堡地方分庭(LD)依据BSH Hausger?te v. Electrolux案(BSH)确立的长臂管辖权原则,授予戴森针对中国追觅科技生产的美发产品的初步禁令。

  翻译:叶雨 知产财经

  知产财经从海外媒体ip fray获悉,2025年8月18日,统一专利法院(UPC)汉堡地方分庭(LD)依据BSH Hausger?te v. Electrolux案(BSH)确立的长臂管辖权原则,授予戴森针对中国追觅科技生产的美发产品的初步禁令。

  追觅科技创立于2017年,总部位于江苏苏州,是一家以高速数字马达、智能算法、运动控制技术为核心的消费电子及智能制造公司。

  该禁令覆盖全部18个UPC缔约国及非成员国西班牙,创下三项UPC先例:首个西班牙禁令、首个基于BSH的初步禁令,以及首次通过境内锚定被告(本案含两家UPC境内关联公司)对境外主体实施跨境禁令。法庭同时确认相关欧洲授权代表(EAR)需承担专利侵权责任。

  涉案专利EP3119235(“手持设备附件”)对应的被指控产品包括Dreame AirStyle(Pro)及Dream Pocket(Neo)系列,但法庭最终仅认定基础版(AirStyle/Pocket)侵权,Pro/Neo版本不侵权。

  法庭基于长臂管辖权认定四名被告责任:

  追觅国际(香港)有限公司因因生产并向欧洲市场提供侵权产品担责;Teqphone GmbH(德国分销商)因境内运营担责;Eurep GmbH(EAR)作为欧盟分销链关键中间商担责(尽管辩称EAR合约已终止);Dreame Technology AB(瑞典子公司)作为关联销售主体担责。

  四被告均被禁止在UPC境内销售,其中追觅国际(香港)有限公司及Eurep GmbH还额外被禁入西班牙市场。此举援引BSH案确立的“最低限度联系”原则,通过境内锚定被告(Teqphone与Eurep)实现对境外主体的管辖。

  案件后续进展如何,知产财经将持续关注。

本文共计812字 ,订阅后享全网免费阅读

登录后获取已订阅的阅读权限

单篇订阅   年度会员订阅

支付金额:

立即支付
分享到新浪微博
分享到朋友圈

上一篇:没有了

下一篇:继传音后,海信再被韩国电子通信研究院起诉

其他文章

发表评论

全部评论
加载更多