翻译：叶雨 知产财经

　　知产财经从海外媒体e.vnexpress获悉，2025年7月18日，泡泡玛特（POP MART）向美国加州联邦法院提起诉讼，指控7-Eleven及其七家便利店运营商或特许经营商销售仿冒Labubu毛绒玩偶，涉嫌商标假冒、商业外观侵权、版权侵权等多项侵权行为。

　　此次诉讼源于美国消费者在社交媒体发布的爆款视频，视频显示某7-Eleven门店公然陈列多排标注“Lafufu”字样的山寨Labubu玩偶，单价25美元与正品官方零售价持平。

　　据诉状显示，泡泡玛特要求法院颁布禁令阻止侵权行为，并通过288段事实陈述与证据表格，揭露7-11供应链中存在的系统性侵权行为。

　　一、权利基础

　　泡泡玛特在诉状中明确其权利基础：

　　1. 商标权：其拥有“POPMART”“LABUBU”“THEMONSTERS”等美国注册商标，覆盖玩具、零售服务等核心领域。

　　2. 版权：北京泡泡玛特持有LABUBU系列玩偶的版权登记，包括“ExcitingMacaron”盲盒包装、“HaveASeat”内袋设计等作品。

　　3. 商业外观：LABUBU玩偶的独特面部特征（宽嘴、挑眉、卵形耳）构成受保护的商业外观，其整体造型被法院认定为具有“第二含义”的标识。

　　二、侵权行为

　　1. 商标假冒：仿冒品使用与泡泡玛特注册商标高度近似的标识，例如将“POPMART”拼写错误为“RORMART”，部分门店直接使用“LABUBU”商标作为宣传标语。

　　2. 商业外观抄袭：仿冒玩偶完全复制LABUBU的宽嘴、挑眉、卵形耳等核心元素，部分产品甚至连牙齿数量（正品九颗，仿品缺失）、耳朵弧度等细节都未修改。

　　3. 版权侵权：7-11仿冒的“ExcitingMacaron”盲盒包装与正版在色彩配比、字体设计、图案布局上完全一致，内袋设计亦直接复制泡泡玛特的版权作品。

　　4. 质量差异显著：仿冒品普遍存在脱线、变形、漆面斑驳等问题，与正品形成“品质断崖”，导致消费者在TikTok等平台公开质疑“7-11卖假货”。

　　三、法律指控

　　1. 联邦商标假冒（15U.S.C.§1114）：诉状援引司法解释，指出7-11仿冒品的商标与正品“基本无差别、足以误导公众”，构成故意侵权。

　　2. 商业外观侵权（15U.S.C.§1125）：通过对比LABUBU正品与仿冒品的“宽嘴、挑眉、卵形耳”等元素，论证被告行为导致消费者误认来源。

　　3. 帮助侵权与替代责任：7-11通过库存系统和门店审计明知侵权，却未履行监管义务（如要求加盟店85%商品来自指定供应商），构成帮助侵权。

　　4.版权侵权（17U.S.C.§101）：仿冒品对包装、内袋等版权作品的复制，符合“实质性相似”标准。

　　知产财经将持续关注案件进程。

扫码获取起诉书