首先，政府需要积极引导与统筹规划，通过建立专门的机构或政策框架，从国家层面推动知识产权制度创新，协调各方利益，形成合力。其次，要将技术与制度进行有机结合，利用先进的技术手段提升知识产权保护和管理的效率，同时通过制度创新解决实际问题，如开放创新政策、分层版权许可机制等，共同为知识产权保护提供有力支持。第三，要注重国际合作与交流，积极参与国际规则制定，提升本国知产的国际影响力和竞争力，为中国影视作品的海外传播创造良好国际环境。最后则是加大知识产权的保护，目前影视剧侵权极其严重，尤其是网络侵权的情况，一播出就被盗版，一发行就被侵权。期待加大知识产权保护，通过合理的制度安排激发创新活力，实现知识产权保护与创新发展的良性互动，保护创作者的合法权益，鼓励创新，推动文化产业的持续发展。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》是根据《刑法修正案（十一）》，在吸纳前三部知识产权司法解释相关规定的基础上，对侵犯知识产权犯罪的一次全新系统性解释。该司法解释对入罪标准等的规定充分体现了严格知识产权司法保护的政策导向和立法精神。本文尝试对该司法解释制定的过程、基本原则、主要内容进行全面解读，对适用中的难点疑点详细分析，以期为知识产权刑事案件的办理提供指引，确保法律适用的统一。
针对功能聚合类商品这一特定种类商品的类似性的判定，杜颖教授撰文指出：“解决问题的金钥匙应该是透过现象看本质，……，应坚持重义轻形，而非得形忘义”“应主要以功能和用途为核心展开，辅之以生产部门、销售渠道、消费对象等因素，由此构成类似性判定之‘义’。”对此观点，笔者深表认同，并认为杜教授针对功能聚合类商品提出的“重义轻形” 原则，同样适用于其他类型商品类似性的判定。
宋鱼水在本次演讲中详细介绍了北京知识产权法院在激励自主创新、提升司法质效、优化营商环境以及助推新质生产力发展方面的探索与实践。发展新质生产力离不开全方位的知识产权保护，北京知识产权法院始终以服务国家创新驱动发展战略为己任，通过优质专业化审判和创新机制建设，为科技创新主体提供清晰、稳定、可预期的司法指引。 查看全部
在知识产权司法审判体制专门化改革的背景下，技术调查官制度已经成为当前最高人民法院及知识产权专门法院（法庭）力推的一种主流模式。技术调查官作为人民法院内部的技术专家，在案件审理中以助手身份为法官提供技术上的专业意见参考，相对于专家辅助人具有中立性、客观性优势，同时又可以克服技术鉴定程序繁琐、周期长、费用高的问题，已成为目前知识产权司法实践中解决专业技术问题的有力手段。 查看全部
全国政协委员张颐武呼吁加强文化产业版权保护，针对当前盗版手段升级、侵权问题加剧的现象，提出多项治理建议。 查看全部
.jpg)
订阅会员
关注公众号
联系投稿
联系合作
