作者：丁文  知产财经

　　导言

　　9月14日，瑞典法院宣布诺基亚起诉OPPO的两件SEP（EP2981103、EP3220562）无效，诺基亚未获得禁令救济，该两件专利也被诺基亚在德国、英国和芬兰等国家起诉OPPO，其中德国法院已颁发禁令，瑞典法院这一无效判决将很可能影响其他司法辖区判决的结果。9月7日，英国法院在诺基亚诉OPPO系列案件中因OPPO拒绝承诺接受英国法院裁判的全球许可费而认定OPPO为非善意被许可人,并对OPPO颁发了两项禁令，其中涉及EP2981103的禁令被暂停，OPPO英国业务暂不受影响。

　　瑞典法院：诺基亚两件SEP无效

　　2022年6月，诺基亚在瑞典以OPPO侵害其EP2981103、EP3220562两项标准必要专利（SEP）的专利权为由起诉OPPO，与此同时，前述两项专利也被诺基亚用于在德国、英国、芬兰等国起诉OPPO。针对EP2981103、EP3220562这两件涉及“前导序列的分配”技术的标准必要专利的有效性，瑞典法院作出了与德国法院截然不同的判决。

　　德国曼海姆地区法院在2022年颁发了针对OPPO使用EP2981103、EP322056以及其他两项专利的四个禁令，OPPO也因此在2022年8月毅然退出德国市场。

　　针对相同的两项EP专利，2023年9月14日，瑞典法院作出判决，宣布诺基亚EP2981103、EP322056两项SEP在瑞典司法管辖区内无效。根据FOSS patents博客的公开信息，瑞典法院提出的无效理由主要有三点：

　　（1）专利申请文本中缺乏对“循环解释”和说明书中描述的第二实施例的结合的支持。因此，EP2981103的权利要求1和EP322056的权利要求4被认为包含不允许添加的技术方案。

　　（2）两件专利的权利要求1都是带有方法特征的设备侧权利要求，但这些方法特征并不影响设备的属性或配置，法院认为对权利要求进行新颖性分析中必须忽略它们，并据此认定专利无效。

　　（3）EP2981103的权利要求8和EP322056的权利要求9是独立的方法权利要求，但法院认为它们是纯粹的智力行为，而不是执行特定的技术功能。[1]

　　实际上，这并非德国法院之外的其他欧洲法院首次作出不利于诺基亚的判决，在本次瑞典法院对诺基亚两项涉诉专利有效性的判断作出了与德国曼海姆法院相左的判决之前，法国法院之前也对德国法院认定有效且执行禁令的两项诺基亚专利作出了无效认定。

　　据报道，今年7月、8月巴黎地方法院以缺乏新颖性为由宣布诺基亚的EP1702486和EP1704731专利无效，诺基亚关于上述两项专利在法国的诉讼将被撤销。[2]而其中EP1702486这件标准必要专利也曾被诺基亚在德国起诉OPPO，并获得曼海姆法院的禁令。

　　瑞典法院、法国法院针对同一专利作出的不同于德国法院的判决，无疑将影响到后续其他司法管辖区对同族专利有效性问题的判断。

　　英国法院：暂停执行一项禁令，延期原定于10月开始的FRAND费率庭审

　　2023年7月26日，针对诺基亚在英国诉OPPO系列诉讼有了初步结果，英国伦敦高等法院下发Trial E（Willingness Trial）判决，要求OPPO“二选一”，要么无条件承诺接受英国法院确定的全球FRAND费率，要么接受禁令并退出市场。9月7日至8日，英国伦敦高等法院在禁令听证会后明确针对标准专利EP2981103的禁令将暂停执行，待OPPO上诉结果公布后再确定是否生效执行。[3]同时，英国法院还就一项诺基亚的非标准必要专利对OPPO颁发了禁令，但由于是非标准必要专利，OPPO事实上可以通过规避设计绕开该禁令。

　　可以预见的是，短期间OPPO在英国的业务不会受到前述两项禁令的影响。

　　根据FOSS patents博客的消息，OPPO在英国相关诉讼程序中已承诺“将依据重庆法院的裁判结果，以任何实际上是FRAND的条款获得许可”，并主张“OPPO实际上已经基于诺基亚的ETSI FRAND 承诺，根据法国法获得了许可，只是具体的财务条款尚未确定”。

　　尽管英国一审法院未接受OPPO主张，主审法官Meade允许OPPO对该等问题进行上诉，并允许OPPO跳过上诉法院飞跃上诉到英国最高法院，实际上也表明，是否只有承诺接受英国法院裁判的FRAND费率才算善意实施人、必须在英国法院确定FRAND费率前作出承诺才算善意实施人，仍是存在争议的法律问题。

　　实际上，Birss法官在无线星球诉华为案中创设的FRAND禁令是发生在英国法院已经确定FRAND费率之后，而Meade法官在Optis诉苹果案中首创将FRAND禁令的时间点提前到费率审理之前。英国最高法院是否会采纳OPPO的主张，认为OPPO是一个善意被许可人进而撤销禁令，将值得关注。

　　此外，主审法官Meade决定推迟对诺基亚FRAND费率的审理，原定于今年10月的庭审计划被取消[5]，预计审理双方FRAND费率纠纷的重庆法院将很有可能先就诺基亚OPPO的FRAND全球许可费纠纷作出判决。对此，知产财经将持续关注。

　　注释：

　　[1]http://www.fosspatents.com/2023/09/oppo-wins-in-swedish-court-as-two-of.html

　　[2]https://finance.sina.cn/2023-08-26/detail-imzinfip8223218.d.html?vt=4&cid=76524&node_id=76524

　　[3]https://mp.weixin.qq.com/s/j5KO4Rt03DA9f2hq2G7-Ew

　　[4]http://www.fosspatents.com/2023/09/oppo-wins-in-swedish-court-as-two-of.html

查看更多知识产权精彩内容，请浏览知产财经官网：www.ipeconomy.cn