2024年人民法院知识产权典型案例专家点评

最高院副院长陶凯元：2024年全国法院新收各类知产案件近53万件，审结54万余件

最高院民三庭庭长李剑：严格落实惩罚性赔偿制度，加大新兴领域知识产权保护力度

• 最高知产法庭副庭长郃中林：加强对互联网平台、通信等领域的反垄断司法力度
• 药品数据保护新规来袭 仿制药进入备战倒计时
• 专访最高法副院长陶凯元：整治“内卷式”竞争 加强司法政策、规则供给
• 专访最高法民三庭庭长李剑：加大对涉人工智能纠纷案件调研指导力度
• 龙小宁、王禹诺、张美扬：专利前向引用的价值——基于中国上市公司发明专利数据的经验分析
• 陈晓彤：当事人的管辖选择权保障及其例外——《关于在审判工作中促进提质增效推动实质性化解矛盾纠纷的指导意见》第八条的理解
• 忧患升级：欧盟vs中国最新争端与汽车SEP许可问题的隐秘关联

• 2024年人民法院知识产权典型案例专家点评
• 最高院副院长陶凯元：2024年全国法院新收各类知产案件近53万件，审结54万余件
• 最高院民三庭庭长李剑：严格落实惩罚性赔偿制度，加大新兴领域知识产权保护力度
• 最高知产法庭副庭长郃中林：加强对互联网平台、通信等领域的反垄断司法力度
• 事关立案、管辖和证据收集！专家解读最高院提质增效指导意见
• 王亦非：地理标志与商标权利冲突及解决
• 秦元明：对广播组织权的认识和理解
• 徐瑄：完善知识产权法律制度 助力创新型国家建设
• 【康瑞视点】王春：试论对专利等同侵权原则的立体性限制
• 商业秘密行政保护：问题与实践
• 申卫星：论数据来源者权
• 影视剧“播出即盗版”！网盘、短视频成重灾区
• 芮松艳：论药品专利链接民事案件的受理条件
• 人工智能生成音乐的著作权风险应如何化解？
• 李陶：欧盟《人工智能法》对我国著作权制度创新的启示

• 吴媛媛：从杭州奥特曼AI案看生成式人工智能平台的侵权责任认定
• 李楠、祁晨娉：虚假宣传行为的不正当竞争法律规制 ——教培机构不服行政处罚和行政复议案解析
• ​微短剧爆火背后：“融梗”“搭便车”等问题亟待解决
• 浅谈侵害商标权案中的相关要件认定
• 从“玩友案”看GPLv3开源协议核心法律问题
• 典型案例：四千亿化妆品市场，如何破解维权困局？
• 宋健：商业秘密民刑诉讼独立性问题探讨——由“香兰素案”引发的思考
• 【原创】张广良：标准必要专利许可纠纷管辖权的确定——最高法院OPPO与夏普案评析
• 【原创】黄汇：“虚假宣传”不正当竞争行为认定中的两个基本问题
• 【原创】熊文聪：从“皇冠曲奇”案看虚假宣传的裁判思路
• 【评论】宁立志：“香兰素”商业秘密案——重拳打击不正当竞争
• 【评论】李扬：如何破解商业秘密司法保护难题——简评中国商业秘密判赔额最高第一案
• 【评论】龙小宁：如何解读“香兰素”案中的损害赔偿计算？
• 在商标上动心思“擦边”侵权，不如把货做硬
• 侵权就是侵权，“傍名牌”不会有出路

• 李嘉诚、李熙：基于许可实践的标准必要专利专利池FRAND义务承担研究
• 许冬冬：生成式人工智能的版权伦理挑战及司法保护
• 袁嘉、张桅铭：数字经济下平台妨碍性滥用行为规制——以手机厂商预装应用商店为例
• 杜颖：“得形忘义”还是“重义轻形”？——功能聚合类商品类似性判定的困境纾解
• 【原创】谢晓尧：网络游戏通往视听作品的“画面”关
• 科技部贺德方：2021年前三季度企业享受研发费用减免税额3300亿元
• 贺荣：加强对“卡脖子”关键核心技术司法保护，加大惩罚性赔偿力度
• 药品数据保护新规来袭 仿制药进入备战倒计时
• 对话INTA2025主席Elisabeth Stewart Bradley：变革时代，携手中国打造品牌发展新战略
• 刘蕊：数字时代网络平台商标侵权新样态引发的新问题
• 单月：人工智能时代商标保护的新挑战
• 龙小宁、王禹诺、张美扬：专利前向引用的价值——基于中国上市公司发明专利数据的经验分析
• 陈晓彤：当事人的管辖选择权保障及其例外——《关于在审判工作中促进提质增效推动实质性化解矛盾纠纷的指导意见》第八条的理解
• 孔祥俊：《反不正当竞争法》修订刍议
• 王宇明：关于艺术化设计司法保护的若干思考——以反法为视角