《知产财经》> 观点 > 原创分析 >正文

OPPO专利被维持,与诺基亚博弈仍在持续

来源于 知产财经 日期 2023年02月03日

2023年1月29日,国家知识产权局针对诺基亚提起的一项无效宣告请求作出审查决定,OPPO持有的第201911328684.7号专利在修改后的权利范围内维持有效。从诺基亚提起无效的动作看,该专利很可能是OPPO用来起诉诺基亚的专利之一。

  进入2023年,诺基亚与OPPO之间近两年的全球专利诉讼战尚未有偃旗息鼓的迹象。近期,这场较量无论是在中国还是域外,无论是行政侧还是侵权诉讼侧都有多项新进展,双方的博弈仍在进行中。

  修改后维持,OPPO守住中国标准必要专利

  2022年3月23日,诺基亚通信系统技术(北京)有限公司针对OPPO持有的第201911328684.7号专利向国家知识产权局提起无效宣告请求,请求宣告该专利全部无效。

  201911328684.7号专利是一项有关传输数据的方式、终端设备和网络设备的技术,为了解决现有技术中当系统带宽中包括大量BWP(带宽分段)时,用于指示某个BWP的控制信令开销大的问题。该专利的授权公告文本一共有40项权利要求,经检索可知,为一项5G标准必要专利。


  诺基亚在无效请求中提出,该专利的权利要求保护范围不清楚、得不到说明书支持、部分权利要求不具备新颖性、不具备创造性等原因应予全部无效。无效期间,OPPO提交了修改后的权利要求书,合并、删除了部分权利要求,调整了权利要求数量。修改后的专利文本一共有28项权利要求,权利范围有一定程度的缩小。

  经过审查,国家知识产权局在修改后的文本上作出决定,维持专利有效。诺基亚本次专利挑战未能成功。当然诺基亚如果不服该决定,还可以向北京知识产权法院提起行政诉讼。

  201911328684.7号专利提供的技术方案可以应用于各种通信系统,比如全球移动通讯系统、码分多址系统、带宽码分多址系统、LTE频分双工系统、通用移动通信系统以及未来的5G通信系统。并且该专利的申请日为2017年7月24日,授权公告日为2021年2月23日,是一项相当“年轻”的标准必要专利。诺基亚作为主要从事生产移动通信设备和服务的公司,使用到该专利提供的技术方案的可能性很大,这应当也是诺基亚提起无效请求的动机。

  经过这次无效程序后,该标准必要专利的稳定性得到加强,这对诺基亚而言不是一个好消息。可以预见到该项专利将成为或已经成为OPPO诉诺基亚专利侵权的、有威胁性的权利基础,双方围绕该专利布局的行政、民事程序可能才刚刚开始。

  诺基亚海外诉讼受阻:印尼上诉被驳、荷兰禁令失败、德国又一案件被中止

  除了中国,诺基亚在海外针对OPPO发起的诉讼推进起来也多有挫折。

  去年7月,印度尼西亚雅加达中部商业法庭驳回了诺基亚针对OPPO提起的4起专利侵权诉讼。当时诺基亚回应“印度尼西亚法院的决定纯粹是基于程序性规定,不是针对案件实体的实质性决定”,并提起上诉。

  从公开信息获知,诺基亚的至少3项上诉请求已经被印度尼西亚最高法院驳回,上诉案号分别是NO 1597 K/Pdt.Sus-HKI/2022[1]、NO 1724 K/Pdt.Sus-HKI/2022[2]、和NO 1849 K/Pdt.Sus-HKI/2022[3]。与此同时,1月16日,雅加达中部商业法庭再次驳回了诺基亚针对OPPO提起的第5起专利侵权诉讼,宣布不予受理。该案件编号为NO 5/Pdt.Sus-HKI/Paten/2022/PN Niaga Jkt.Pst[4]。

  印度尼西亚是OPPO的重要海外销售市场。根据Counterpoint发布2021年印尼智能手机出货量榜单数据,OPPO占比21.8%排名第一,realme占比11.3%排名第五。[5]尽管诺基亚频繁尝试,但其一直未能在印度尼西亚取得对OPPO的有效威胁。

  1月份,诺基亚在欧洲各国的多项诉讼也有了新进展。1月11日,荷兰海牙地方法院驳回了诺基亚针对OPPO提出的初步禁令动议。涉及的两项标准必要专利为EP2981103和EP3220562,是诺基亚在曼海姆法院提诉的同族专利,OPPO对该德国专利已经提起了无效程序。

  1月底,根据Foss patents博客公开的信息,经慕尼黑第一地区法院发言人证实,诺基亚诉OPPO专利侵权诉讼(案件编号21 O 8880/21)因需等待联邦专利法院的无效程序,已被第21民事庭(主审法官:Georg Werner 博士)决定中止审理。[6]涉案专利EP3396868“天线配置信息传递方法及装置”的中国同族专利已经被无效,印尼同族专利涉及的案件已经被驳回不予受理,该专利的有效性存疑。

  截止到目前,就诺基亚在德国起诉OPPO的专利侵权案件来看,双方的比分为OPPO:诺基亚=9:4。其中诺基亚提诉的7起案件因专利有效性问题中止审理,2起案件判决OPPO不侵权,4起案件判决OPPO侵权。在中国的较量中,诺基亚一项专利被OPPO成功无效,OPPO一项专利维持有效,OPPO诉诺基亚FRAND费用案件重庆市第一中级人民法院去年已开庭审理。在印度尼西亚,诺基亚5起诉讼均未被法院受理,3起上诉请求被法院驳回,预计其他上诉请求的受理概率也不乐观。

  从2021年到2023年,诺基亚与OPPO双方各有胜负,前期诺基亚在欧洲法域的诉讼中占据上风,后期OPPO发起反诉及专利挑战,诺基亚海外诉讼推进困难。而由于OPPO反诉策略的推进,诺基亚也开始了专利无效进攻,OPPO接下来守住自身专利权的压力上升。

  知产财经将持续关注案件进展。

  注释

  1.https://putusan3.mahkamahagung.go.id/direktori/putusan/zaed9623c3840c588910313135393436.html

  2.https://putusan3.mahkamahagung.go.id/direktori/putusan/zaed96234339a300a10a313135363131.html

  3.https://putusan3.mahkamahagung.go.id/direktori/putusan/zaed924a955f4810a985313432373334.html

  4.https://pn-jakartapusat.go.id/

  5.https://www.163.com/dy/article/H38ANJBN0545V9N5.html

  6.http://www.fosspatents.com/2023/01/nokia-v-oppo-patent-infringement-case.html

(本文仅代表作者个人观点,不代表知产财经立场)

本文共计2985字 ,订阅后享全网免费阅读

登录后获取已订阅的阅读权限

单篇订阅   年度会员订阅

支付金额:

立即支付
分享到新浪微博
分享到朋友圈

上一篇:刘春田:《民法典》与著作权法的修改

下一篇:【原创】谢晓尧:网络游戏通往视听作品的“画面”关

其他文章

发表评论

全部评论
加载更多