1月18日,德国汉堡地方法院对德国媒体巨头Axel Springer起诉德国软件开发商Eyeo GmbH侵权一案作出判决,称没有证据表明Eyeo GmbH开发的屏蔽广告插件Adblock Plus存在未经授权复制和/或重新制作计算机程序的情况,原告无权获得所要求的禁令。
早在2018年,Axel Springer即对Eyeo GmbH发起诉讼,称Adblock Plus干扰了其商业战略。后被德国最高法院裁定,Adblock Plus和Eyeo GmbH没有违反竞争法。
随后Axel Springer又于2019年以新的理由提起诉讼,认为Adblock Plus修改了公司网站代码。Axel Springer表示,因为屏蔽广告工具的存在,其损失了数十亿广告收入。Adblock Plus广告屏蔽机制堪比PSP作弊工具,可以修改内存中的代码,而修改代码是对版权的侵犯。
Eyeo GmbH辩称,其软件没有修改网站的代码,Adblock Plus中所具备的屏蔽规则只是不加载特定的代码。因此请求法院驳回原告的指控。
2022年1月18日,德国汉堡地方法院对此案作出判决:没有证据表明Adblock Plus存在未经授权复制和/或重新制作计算机程序的情况。原告无权获得所要求的禁令。被告没有侵犯原告对网页制作程序的权利,也并未协助特定用户侵犯版权。
对于法院的判决,Eyeo GmbH表示赞同,称此次判决确立了一个重要先例。而Axel Springer则表示会继续上诉。