LED芯片两大龙头企业三安光电(600703，SH)和华灿光电（300323，SZ）发生专利纠纷，引来整个行业和资本市场的关注。
就此次诉讼事宜， 9月22日，《每日经济新闻》记者从三安光电方面获得证实。而华灿光电向记者回复称，经过公司初步分析，公司生产的相关产品不存在专利侵权，已经委托相关代理律师积极应对，采取一切必要措施，以维护公司合法权益。
“以前行业也有过专利纠纷，但两家国内龙头企业之间发生专利纠纷还是第一次。”集邦咨询顾问（深圳）有限公司研究中心副总经理王飞对记者表示。
近两年来，产能过剩背景下，整个LED芯片行业处于调整期。此次两大龙头企业发生专利纠纷，将给行业带来怎样的变化？“未来可能形成新的游戏规则。”王飞认为，行业竞争本来就不应该停留在产能和成本等浅层次维度上，如果大家把重点转移到技术创新和研发能力上面，将有利于整个行业的良性发展。
华灿回应：相关产品不存在专利侵权
根据LEDinside统计，2019年中国LED芯片市场规模为141亿元。从厂商营收看，三安光电处于绝对的龙头地位，华灿光电紧随其后。具体来说，2019年三安光电营收为74.60亿元，华灿光电营收为27.16亿元。
行业两大头部企业如今可能对簿公堂。根据《中国证券报》报道，9月3日，三安光电对华灿光电及其下属公司提起两起专利侵权诉讼。三安光电指控华灿光电制造销售的多款LED芯片产品侵犯了三安光电的相关专利，要求华灿光电方面赔偿经济损失共8000万元。
上述报道显示，相关两项专利名称分别为“氮化物半导体发光器件以及制造其的方法”和“半导体发光元件和半导体发光装置”，这两项专利涉及LED芯片制造的基础技术。
目前，两家企业均尚未就相关信息发布公告。那么，消息是否属实，企业又打算如何应对？就此，9月22日，《每日经济新闻》记者致电三安光电证券部门，工作人员表示诉讼事宜属实，但具体情况并不太清楚。而在投资者互动平台上，公司9月21日回复投资者时表示， 公司就专利事项已提起诉讼，法院已受理，将以法院判决为准。
根据华灿光电今年半年报，上半年归属于上市公司股东的净利润为亏损1.11亿元，诉讼事项相关的8000万元索赔额度对于公司来说显然不是小事。对于此次专利纠纷，公司有何应对打算？
9月22日，华灿光电方面向《每日经济新闻》记者回复称，经过公司初步分析，公司生产的相关产品不存在专利侵权，公司已经委托相关代理律师积极应对，采取一切必要措施，以维护公司合法权益。根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等相关法规，本诉讼没有达到公司重大诉讼的披露标准。
华灿光电还表示，“从行业标准角度看，LED外延和芯片领域目前不存在标准规定的必须采用的专利，业内存在多种研发路径和技术实现方式。诉讼不会影响公司的市场开拓节奏和客户对华灿的认可。”
专利之争背后：专利储备积累日丰
两大LED芯片大厂之间发生专利纠纷，引来行业的广泛关注。“以前行业内的国际大厂之间也发生过专利纠纷，但国内两大龙头企业之间发生纠纷，还是第一次。”9月22日，王飞接受《每日经济新闻》记者采访时表示，作为行业龙头企业，三安光电有先发优势，在专利方面有更充分的布局和储备，因此可能通过利用这一优势与其他企业进行竞争。
根据三安光电今年半年报，截至目前公司已拥有国内外专利2100余项，主要为发明专利，知识产权保护体系得到了持续有效建设，为公司销售渠道提供了坚实的保障。
华灿光电近年来也发力专利保护体系。华灿光电今年半年报显示，截至报告期，公司累计拥有已授权专利537项，其中实用新型专利77项，发明专利459项，外观设计1项。另有321项正在审核过程中。
除了企业在专利方面的积累日丰，王飞认为，此次两大企业之间的纠纷也与当前行业现状有关。“早期市场竞争没有那么激烈，但这几年行业生态环境变化了，产能竞赛和价格战再打下去已经没什么意义，于是龙头厂商开始祭出专利壁垒这一竞争手段”。
对于LED芯片企业来说，近两年的日子不太好过。作为行业两大龙头企业，三安光电和华灿光电2018年、2019年净利润均连续下滑。其中，华灿光电2019年净利润亏损10.48亿元，今年上半年继续亏损1.11亿元。
对于当前的行业处境，三安光电在今年半年报中表示，“近两年芯片价格大幅下降，行业企业出现不同程度的亏损，保持盈利的企业甚少。”华灿光电在今年半年报中则称，“在经历了去年下半年小幅回暖后，今年上半年LED芯片市场整体需求下降、竞争加剧，低端产品价格进一步下行”。
对于三安光电和华灿光电此次专利纠纷，王飞认为，最终结果有待司法部门裁定。但从行业先例来看，可能会持续很长时间。因为专利是否真正侵权属于技术范畴的问题，需要进行司法鉴定，不像普通案件那么容易判断清楚。针对三安光电的起诉，相信华灿可能会用一些应对的手段，最终的结果走向和解或者交叉授权也不无可能。
或引发行业环境变化
两大LED芯片大厂发生专利纠纷，在王飞看来，这对于整个LED芯片行业的发展来说并非坏事。“过去大家并不太在乎专利的问题，很多企业通过超常规的融资投入设备，就可以迅速建立产能规模。而企业之间的竞争，主要是通过产能、价格等传统手段去竞争，终端需求不振情况下，这更加剧了行业的困境”。
王飞分析，行业竞争不应该只是停留在产能和成本这些浅层次的维度上。如果大家把竞争的重点转移到技术创新和产品研发能力上面，将更有利于促进行业的良性发展和整体实力的提升。而此次两大龙头企业的纠纷，可能引发行业竞争环境的变化。“对行业来讲，可能生成新的游戏规则。有专利的厂商可能形成新的竞争优势，而其他专利储备较少的厂商、或者新进入厂商，可能面临更高的竞争壁垒，处境会更趋艰难”。
LED芯片行业调整期已经长达两三年，何时可能迎来回暖？东莞证券今年5月份的一份研报分析称，当前行业仍处于下行周期中，但LED芯片价格已于2019年下半年开始企稳，随着主要厂商库存逐步出清，行业底部基本得以确认。细分领域来看，小间距LED持续景气，Mini、Micro LED蓄势待发。
王飞也认为，当前Mini LED正在产生一些新的增量需求，这也是目前许多企业大力布局的领域。
《每日经济新闻》记者注意到，三安光电在半年报中曾表示，高端产品如Mini/Micro LED等新兴应用领域的市场渗透率正逐步提升。
华灿光电目前也正在发力Mini LED等领域。公司半年报显示，报告期内，公司进一步优化产品结构，高端产品排产占比每月持续提升，其中高端白光产品产量大幅增长，Mini LED芯片快速量产出货，出货量快速增长，稳居该细分市场领先地位。
不过，王飞也同时指出，Mini LED方面的需求难以改变整个行业形势。从整个行业来看，供过于求的状况仍然比较严重，行业去产能和真正逆转还需要一段时间。“LED芯片相对其他行业投入较大，投资周期长，且许多项目地方政府介入程度较深，获得了大量的补助。就算是行业环境发生变化或者市场需求不如预期，企业也很难马上‘刹车’，而这也会进一步拉长行业去产能的时间”。
京公网安备 11010502049464号