翻译：夏雨欣 知产财经

　　知产财经从印度德里高等法院获悉，2026年7月1日，德里高法院针对InterDigital诉传音SEP侵权案作出口头裁决，裁定传音须向法院存入临时保证金（pro tem security），以平衡诉讼期间双方权益。此前，传音方面以涉案专利有效性存疑、InterDigital未提供可比第三方许可协议等为由，反对此项临时措施，但未获法官支持。

　　关于专利有效性和必要性，法院经初步审查认为，InterDigital已提交了权利要求对照表（claim charts）及第三方检测机构DEKRA出具的测试报告，足以初步证明涉案专利对相关标准具有必要性；部分专利的同族已在英国、美国、巴西等司法管辖区被认定为有效和/或必要。

　　关于可比许可协议，法院援引德里高等法院在先判例指出，在临时保证金阶段，专利权人不提供第三方许可协议并非决定性障碍。法院同时指出，传音方面也未向InterDigital披露其在印度的销售数据。

　　关于专利稳定性，法院认为虽然中国法院宣告了部分同族专利无效，但其他法域的法院作出了有利于InterDigital的认定，综合来看不能得出涉案专利无效或非必要的结论。

　　在担保金数额的确定上，InterDigital的FRAND要约与传音的反要约之间差距巨大。在缺乏可比许可协议作为参照的情况下，法院参照传音方第三轮反要约的五分之一作为担保金基数，裁定传音应在八周内向法院存入相应金额（具体数额在公开命令中保密），该款项将以自动续存的定期存款形式由法院保管。法院特别强调，此数额为临时性安排，不影响案件实体审理的最终结论。

　　值得注意的是，传音近年来在全球范围内面临多起SEP诉讼。除InterDigital外，爱立信于2025年11月在巴西、印度、尼日利亚及UPC对传音提起4G/5G SEP诉讼；LG电子亦于2025年11月在德里高等法院起诉传音侵犯其五项无线通信专利。

　　本案下一次开庭时间定于2026年8月24日，知产财经将持续关注后续进展。

　　案件梳理：

　　· 2019年6月，InterDigital首次与传音接触，就标准必要专利许可事宜展开谈判；

　　· 2025年9月，InterDigital在UPC、巴西里约热内卢商业法院以及印度德里高等法院同时对传音提起诉讼；

　　· 2025年11月4日，印度德里高等法院就InterDigital诉传音案首次开庭审理；

　　· 2026年4月1日，巴西里约热内卢第三商事法院作出初步禁令，认定传音侵犯InterDigital两项5G标准必要专利，禁止传音在巴西销售5G合规设备；

　　· 2026年7月1日，德里高等法院裁定传音须向法院存入临时保证金。