《知产财经》> 产业 > 行业动态 >正文

弗劳恩霍夫在UPC起诉HMD,涉标准必要音频编码专利

来源于 知产财经 日期 2025年07月22日

知产财经从海外媒体ip fray获悉,以音频编解码技术闻名遐迩(其历史可追溯至MP3格式)的德国弗劳恩霍夫研究所(Fraunhofer institute),现已在UPC汉堡地方分院对HMD提起诉讼,指控其侵犯至少两项音频编解码标准必要专利权。

  翻译:戚思飏 知产财经

  知产财经从海外媒体ip fray获悉,以音频编解码技术闻名遐迩(其历史可追溯至MP3格式)的德国弗劳恩霍夫研究所(Fraunhofer institute),现已在UPC汉堡地方分院对HMD提起诉讼,指控其侵犯至少两项音频编解码标准必要专利权。

  涉案专利包括EP2380167(“用于上混音(upmixing)下混音音频信号的设备、方法及计算机程序”)、EP2609590(“使用组合单元和混音器解码包含瞬态信号的信号的设备”)。

  知产财经曾报道,HMD与VoiceAge、华为之间的专利纠纷引人注目。

  HMD与VoiceAge EVS的纠纷可追溯至2019年,VoiceAge EVS在曼海姆地区法院、慕尼黑地区法院发起多起针对手机厂商HMD的专利侵权诉讼。2025年3月,慕尼黑高等地区法院就VoiceAge与HMD之间关于EVS语音编码专利纠纷的案件作出裁决,确认了专利许可的新FRAND指南,同时判定HMD为“不情愿”的被许可方。2025年6月19日,福州中院授予了VoiceAge EVS针对HMD Global Oy的两项SEP禁令。

  2025年7月,慕尼黑地区法院就2022年11月提起的华为诉HMD专利侵权案作出不侵权裁决。

  案件后续进展如何,知产财经将持续关注。

本文共计616字 ,订阅后享全网免费阅读

登录后获取已订阅的阅读权限

单篇订阅   年度会员订阅

支付金额:

立即支付
分享到新浪微博
分享到朋友圈

上一篇:附判决┃小米胜诉!最高院终审认定GE公司HEVC专利不具备创造性

下一篇:附诉讼梳理┃京东方再诉三星:涉四项OLED专利侵权

其他文章

发表评论

全部评论
加载更多