翻译：夏雨欣 知产财经

　　知产财经从Law360获悉，近日，美国加州中区联邦地区法院驳回了杜比针对InterDigital诉迪士尼专利侵权纠纷相关案件中的动议。法院认定，杜比未能证明InterDigital一项视频专利仅属于不可专利的“抽象概念”，该专利因此在美国诉讼中继续有效。

　　2026年10月8日，加州中区联邦地区法院法官Wesley Hsu作出裁决，并于10月13日录入卷宗。Hsu法官驳回了杜比要求驳回InterDigital侵权指控的动议。在动议中，杜比援引美国最高法院2014年 Alice v. CLS Bank 判例，主张涉案专利仅覆盖“将内容从一种格式转换为另一种格式”的抽象概念，应属无效。

　　但Hsu法官认为，涉案权利要求关注的是转换“如何”执行，并非抽象概念本身；通过特定技术提升视频色彩显示效率与保真度，属于可专利的计算机功能改进，且InterDigital主张其专利以“意想不到的方式”解决了该问题，因此通过 Alice 审查。

　　值得注意的是，Hsu法官在此次命令中还驳回了InterDigital在杜比案中针对迪士尼提出的侵权反诉，认为此举“不当向非当事方迪士尼提出索赔，似乎意在规避迪士尼案的中止令”。任何针对迪士尼的诉求，只能在单独诉讼中推进。

　　本案源于2025年2月，InterDigital在美国、德国、巴西及统一专利法院（UPC）起诉迪士尼，指控其流媒体服务侵犯多项视频专利。杜比于2026年3月提起宣告判决诉讼，请求确认其不侵犯涉案美国专利第9,185,268号并主张其无效。迪士尼案目前处于中止状态，迪士尼同意受杜比案结果约束，并等待美国专利商标局对另外两项专利的单方复审结果。

　　除美国外，InterDigital已在德国、UPC和巴西陆续获得多项禁令，迫使迪士尼在欧洲多国下架杜比视界、HDR10+及4K超高清等功能。2026年9月，InterDigital更在德国慕尼黑法院就HDR专利提起损害赔偿诉讼，索赔1.017亿欧元。迪士尼则在特拉华州提起反垄断诉讼，指控InterDigital拒绝提供合理许可，但该案已于上月被中止。

　　后续进展，知产财经将持续关注。