知产财经
案例解析|附判决┃浙江高院：被撤三的注册商标在撤三程序启动后至撤销公告期间不能获得追溯性司法保护
来源于 知产 财经 2025年第3期 出版日期 2025年6月20日
商标权人在撤销程序启动后对注册商标的使用行为，不能产生恢复注册商标保护价值的效果。被撤三的注册商标在撤三程序启动后至撤销公告期间不能获得追溯性司法保护。
相关报道
- 译文下载┃松下诉OPPO案——UPC关于标准必要专利的首份判决
- 附判决┃浙江高院：被撤三的注册商标在撤三程序启动后至撤销公告期间不能获得追溯性司法保护
- 从“拉菲”“米其林”到“名创优品”：中国司法如何为中英文双商标战略保驾护航
- 薛玉璞：地理标志保护的商标侵权和不正当竞争
- 王穹：AI在影视创作环节中的应用与相关法律问题
- 对话飞翰60周年：全球竞争新格局下，企业出海破题之道何在？
- 追踪“Neurio纽瑞优”案：澳洲法院一审明确澳新商标归属，中方主体董事失信或左右案件走向
- OPPO首签专利双边许可协议：又一中国企业迈入净许可方时代
- 李扬：侵害商业秘密行为的举证证明责任
- 知财观察：2025年中国企业涉全球标准必要专利诉讼梳理
