知识产权商业维权，与权利基础有瑕疵的恶意诉讼，或者不诚信的诉讼行为存在根本区别，只有准确界定和区分商业维权与恶意诉讼，才能更有效地应对商业维权给司法资源以及社会经济带来的挑战。商业维权的“过”在怠于溯源、打击面过大，并不具有法律上的可责性，“罚”当其“过”，主要的应对措施是加大对源头生产商的赔偿责任，降低对下游销售者的赔偿责任，同时适当降低销售者“合法来源抗辩”的举证责任，这足以“引导”权利人理性维权。