美国上诉法院恢复因发明日期在后被取消的CRISPR基因编辑专利

　　翻译：徐雯霏 知产财经

　　知产财经从彭博法律获悉，7月15日，美国一家上诉法院推翻了美国专利商标局法庭的判决——丹麦生物技术公司SNIPR Biome拥有的5项与CRISPR基因编辑技术相关的专利无效。专利审判和上诉委员会此前根据纽约洛克菲勒大学对该专利的异议认定SNIPR的专利无效。美国联邦巡回上诉法院最终根据2011年美国专利法的修订推翻了这一决定。

　　据了解，SNIPR于2016年获得了这五项专利，其中包括使用CRISPR选择性杀死细菌的技术。洛克菲勒大学从2013年2月开始申请了类似的专利。

　　在国会于2011年通过《莱希-史密斯美国发明法案》（?Leahy-Smith America Invents Act?，简称AIA）之前，专利局会根据谁最先发明来决定专利权的归属。专利审判和上诉委员会使用被称为“干涉（interferences）”的程序来解决谁先发明的冲突。

　　在AIA将制度改为基于谁先申请专利后，专利审判和上诉委员会逐步取消了诉讼程序。但基于2013年3月之前的专利和申请，仍然存在一些遗留问题需要通过诉讼解决。

　　专利审判和上诉委员会在2021年处理洛克菲勒大学的“干涉（interferences）诉讼”中取消了SNIPR的专利。但联邦巡回法院7月15日同意了SNIPR的意见，认为其专利不受诉讼的影响。

　　“SNIPR的纯AIA专利是根据AIA的第一发明人申请专利的要求进行审查和颁发的;根据不同的法律规定，在AIA之前以发明时间授权的方式不能被取消，”美国巡回法官Raymond Chen在三名法官一致同意的合议庭记录上写道。

　　SNIPR联合创始人Jasper Clube在一份声明中表示，公司对这一决定感到“高兴”，这“加强了SNIPR广泛的知识产权组合”。洛克菲勒大学律师萨尔瓦托·阿里戈则说，学校不同意这一判决。他说，洛克菲勒对该决定的某些方面感到满意，包括它发现该大学专利申请失败的原因是属于“现有技术”，但这也可能会在另一项诉讼中被用来取消SNIPR的专利。