知产财经获悉，10月12日，慕尼黑第一地方法院（Landgericht München I)第二十一民事庭(专利争议分庭)在两家科技公司之间的一项国际诉讼中，裁定驳回了被告根据《德国专利法》第145条提出的可受理性异议进行单独听证并作出决定的请求。
新闻稿没有透露当事人的名字，但从案件编号（21 O 513/22和21 O 515/22）可以获悉，该案为爱立信(Ericsson)在慕尼黑第一地方法院向苹果提出的六项专利侵权诉讼案，爱立信认为，其中五项是4G (LTE)和5G移动通信标准必要专利(SEPs)。第21 O 513/22号诉讼程序中的诉状包括五项专利，仅诉状就长达535页，并且有许多附件。审理此案的小组由主审法官Georg Werner博士、报告法官Benz博士和法官Anna-Lena Klein组成。
第二十一民事庭此前于2022年9月14日在争议法庭举行了第一次听证会(通常会紧接着举行第二次听证会，相当于全面审判)。
苹果公司基于《德国专利法》第145条提出异议，其认为慕尼黑第一地方法院的诉讼已经不可受理，因为它们与另一个地方法院（曼海姆法院）的诉讼相同，这些行动（至少部分）早些时候已经送达。
《德国专利法》第145条旨在防止平行的专利侵权行为重复，如果在其中一个案件中主张的专利被视为侵权，那么在另一个案件中主张的专利必然也构成侵权行为。
据海外媒体FOSS PATENT报道，驳回诉讼动议是美国诉讼的重要组成部分，但在德国的预审阶段不存在直接的类似动议:投诉通常会导致审判，然后由法院做出裁决。在德国也可能发生这样的情况:法院发现一方当事人未能满足答辩要求，但这种裁定通常是在审判后做出的。也就是说，以在诉讼中不遗余力而闻名的苹果，在爱立信提起的德国专利侵权案件中，尝试了一种最接近美国的驳回动议:苹果要求法院(根据德国民事诉讼法第280条)将案件分成两部分，首先就案件的可受理性做出裁定。
第二十一民事庭行使其自由裁量权，没有下令就该动议的可受理性进行单独的听证，也没有就该行动的可受理性作出判决。
法庭表示，现在还没有时间就诉讼的可受理性，特别是就被告根据《德国专利法》第145条提出的异议作出具有约束力的决定。目前还没有作出决定的准备，因为到目前为止，诉讼专利的标的尚未充分澄清，因此，没有足够的可能性与其他地区法院进行的诉讼事项进行比较。
慕尼黑第一地方法院指出，在诉讼的早期阶段就处理和明确解决众多技术问题，与《民事诉讼法》第280条背后的理论基础——司法经济的目标背道而驰。法院不得不全面分析和明确解释所主张的专利权利要求，以确保案件的判决一致，因为权利要求范围决定了案情实质和申请暂缓的请求。这也适用于原告提出的过失问题，以及原告是否能够成功地反驳被告的无罪抗辩，因为许多技术细节也在个别案件中发挥作用(但只能在适当时候才能由法庭作出充分的判断)。
在这两个程序中达成的决定是决定性的。
尽管慕尼黑第一地方法院做出了决定，但根据《德国专利法》第145条的反对意见仍然存在，异议将在审理日期（2023年3月15日）后决定。第二十一民事庭将于2022年12月21日就被告在上述诉讼中提出的反垄断强制许可异议（FRAND异议）进行谈判。案件后续进展如何，知产财经将持续关注。
（本文仅代表作者个人观点，不代表知产财经立场）
.jpg)
_副本.jpg)
京公网安备 11010502049464号