翻译：徐杰 知产财经

　　知产财经从海外媒体Courthouse News Service获悉，西雅图的John Chun法官驳回了Balmuccino公司对星巴克公司提起的商业秘密侵权诉讼，裁定Balmuccino等了太久才提起诉讼，这是该案第二次因程序原因被驳回。该诉讼源于星巴克公司在2019年推出的S'mores Frappuccino（星冰乐）液体唇彩套装。据了解，Balmuccino公司是一家在洛杉矶开展业务的加州有限责任公司，星巴克公司是一家咖啡公司，成立于1971年，总部位于美国华盛顿州西雅图。

　　Balmuccino 公司声称，它首创了咖啡味润唇膏的概念，而星巴克公司窃取了这一概念。Balmuccino公司四名代表于2017年在纽约会见了一名星巴克公司产品开发高管，推销他们的咖啡味润唇膏想法。但第二年，Balmuccino公司发现，星巴克公司联系了它的一家供应商，制造咖啡味润唇膏的原型，类似于Balmuccino公司在会议上推销的产品。

　　2019年4月，星巴克公司推出了液体唇彩套装，作为其S'mores Frappuccino饮料促销活动的一部分，Balmuccino公司在同年向洛杉矶高等法院提起诉讼。然而，加州法院法官同意星巴克公司的观点，认为其对一家华盛顿州的公司没有管辖权，并驳回了诉讼。

　　法官John Chun认为，根据华盛顿州的法律，在加州法院法官以对星巴克公司缺乏管辖权为由驳回该公司的诉讼请求后，Balmuccino 公司等了太久才向联邦法院起诉星巴克公司违约和盗用商业机密。

　　在对适用的州法律进行的分析中，Chun 法官支持星巴克公司，对 Balmuccino公司在诉讼时效过期后是否仍可继续索赔这一基本问题适用华盛顿州法律，而非更为宽松的加利福尼亚州法律。

　　Balmuccino公司的律师Eduardo Martorell表示，他们认为该案件的裁决是错误的，他们将对裁决提出上诉，并/或在纽约重新提起诉讼。Martorell在一份声明中说:“我们不会停止斗争，直到这个案件得到审理。从我们的角度来看，要问的问题是——星巴克公司在隐藏什么？如果他们没有窃取商业机密，为什么要在近四年的时间里支付数十万律师费，躲在技术争论的背后？”

　　Chun 法官认为，这对 Balmuccino公司来说应该是一个信号，表明它需要在华盛顿州而不是加利福尼亚州起诉星巴克公司，而不是等到两年后加州上诉法院维持驳回其诉讼的决定，以及其索赔的三年诉讼时效到期。

查看更多知识产权精彩内容，请浏览知产财经官网：www.ipeconomy.cn