翻译：柯雯 知产财经

　　知产财经从JUVE PATENT获悉，近日，德国联邦最高法院（BGH）终审驳回荷兰电信运营商KPN诉OPPO专利侵权案中的上诉请求，维持联邦专利法院此前作出的判决：KPN持有的EP 2 291 033号专利第14项权利要求无效（案号：X ZR 103/24）。

　　这是KPN对OPPO专利诉讼系列中的最新一起失利。目前其在德国和UPC提起的五起诉讼中，已有三起专利被判无效或被判不侵权，一起仍在审理，仅一起是2026年初新近提起。

　　KPN（荷兰皇家电信，Koninklijke KPN N.V.）成立于1989年，是荷兰主要的电信运营商之一，在阿姆斯特丹证券交易所上市，主营固定网络、移动通信、宽带及电视业务，同时持有一批涉及LTE等移动通信标准的必要专利。近年KPN在德国、荷兰及UPC对包括小米、索尼、OPPO在内的多家终端厂商提起专利诉讼，其中与小米、索尼的相关诉讼已和解，具体条款未公开。

　　KPN此前基于EP 2 291 033号专利，在杜塞尔多夫地区法院起诉OPPO德国销售子公司侵权（案号：4b O 27/22），要求禁止相关产品在德国销售。因OPPO同步向联邦专利法院提出无效请求，杜塞尔多夫法院裁定中止侵权审理，等待有效性争议的结果。

　　联邦专利法院一审即认定第14项权利要求无效，KPN不服上诉，此次BGH终审维持了这一结论。由于KPN的侵权主张主要围绕该项权利要求展开，其原有诉求已失去直接的权利基础；不过BGH尚未审理专利其余权利要求的效力，KPN仍可在后续程序中追加主张。

　　这并非KPN在德国唯一受挫的案子。此前，KPN还曾以EP 2 377 337号专利指控OPPO的5G设备侵权，向杜塞尔多夫地区法院申请禁售令（案号：4b O 44/22），但法院认定OPPO设备未落入专利核心第12项权利要求的保护范围，一审驳回了KPN的全部诉求。

　　2025年4月，联邦专利法院在限缩保护范围的基础上维持了该专利的效力，KPN已就侵权案一审判决上诉至杜塞尔多夫高等地区法院。审理中，OPPO曾提出FRAND强制许可抗辩，但由于法院较早对是否侵权产生疑问，这一抗辩未真正进入实质审理。

　　双方的专利较量同时在全球多个司法辖区展开，覆盖荷兰、中国、印度等国，并在统一专利法院（UPC）连续交手三回合。

　　·2024年9月，KPN向UPC海牙地方分庭提起首起诉讼，主张EP 2 387 844号专利被侵权（案号：UPC_CFI_502/2024）；

　　·同年12月，欧洲专利局上诉委员会以"超出原始申请主题范围"为由将该专利整体宣告无效，这起诉讼随之落空；

　　·2025年1月，KPN在海牙分庭提起第二起UPC诉讼，涉案专利为EP 2 337 403（案号：UPC_CFI_565/2024），目前仍在审理中；

　　·2026年初，KPN又向UPC杜塞尔多夫分庭提起第三起诉讼，指控OPPO侵犯EP 3 349 412号专利（案号：UPC-CFI-0000249/2026）。