《知产财经》 > 第6期 > 目录 > 正文

案例解析|王海莹:惩罚性赔偿的司法适用

来源于 知产财经 2025年第6期 出版日期 2025年12月20日

在创新驱动发展战略深入实施的今天,知识产权保护已成为维护市场秩序、激励创新活力的核心环节。其中,惩罚性赔偿制度作为突破传统填平性赔偿局限的重要机制,正以其“惩罚恶意、威慑未来” 的独特价值,在知识产权司法保护中占据愈发关键的地位。自2013年商标法首次引入惩罚性赔偿制度以来,我国历经商标法、反不正当竞争法、专利法、著作权法等一系列法律修订与司法解释完善,已构建起从单一领域到全面覆盖、从低倍数到高倍数、从部门法到基本法、从实体规范到程序规则的完整制度体系。然而,在司法实践中,惩罚性赔偿的适用仍面临诸多实操难题。本文将综合法院审理植物新品种案件的经验,以及最高院在惩罚性赔偿典型案件中体现的审判理念,分享对于惩罚性赔偿适用的一些想法,为制度的精准适用提供思路与参考。

本文共计0字 ,订阅后享全网免费阅读

登录后获取已订阅的阅读权限

单篇订阅   年度会员订阅

支付金额:

立即支付
王海莹
分享到新浪微博
分享到朋友圈

上一篇:范巧丽 刘磊:“破壁”绿色贸易壁垒:专利如何构筑中国企业出口的“绿色通行证”?

下一篇:柯胥宁:职务发明认定中的实质审查优先规则适用——南京伟某医疗科技股份有限公司诉南京麦某医疗科技有限公司等专利权权属纠纷案解读

相关报道

发表评论

全部评论