翻译：徐雯霏  知产财经

　　知产财经从路透社获悉，6月26日，美国最高法院决定拒绝听取耐克公司(Nike Inc.)与阿迪达斯公司(Adidas AG)就一场旷日持久的运动鞋设计纠纷提起的上诉。多年来，这两个重量级运动品牌一直就耐克运动鞋的针织鞋面设计展开侵权纠纷。

　　耐克公司上诉请求推翻美国专利局此前的裁决，即在与阿迪达斯的一项已解决的纠纷中取消部分鞋类专利。

　　法庭文件显示，法庭判定耐克提出的替代专利要素无效，耐克对此提出异议，理由是阿迪达斯当时没有提出该论点。

　　此前，2012年，阿迪达斯向专利局提出申请，要求取消耐克的一项与制造运动鞋无缝针织鞋面组件有关的专利。在专利局同意审理此案后，耐克撤销了其部分专利，并代之以专利要求书范围更小的专利。该委员会批准了撤销申请，但拒绝了其修改专利要求书的请求，理由是修改后的申请与记录中早些时候发表的内容涉及同一项发明。

　　就该案而言，专门处理专利案件的美国联邦巡回上诉法院曾两次将此案发回专利委员会，并在去年驳回了耐克的第三次上诉。今年3月，耐克向最高法院表示，不应该允许专利委员会根据阿迪达斯当时没有提出的理由，自行取消一项替代专利。

　　今年5月，美国司法部敦促法官考虑将耐克的案件发回联邦巡回法院，让耐克有机会对基于绩效制度保护委员会的专利无效裁决提出质疑。

　　多年来，耐克(Nike)和阿迪达斯(Adidas)已经就运动鞋中使用的技术打了数场专利战。

　　2021年12月，耐克公司在俄勒冈州的美国地方法院提起诉讼，声称阿迪达斯公司侵犯了其几项鞋类专利，即其Flyknit针织鞋面技术。该诉讼特别以阿迪达斯的Primeknit鞋为例，称其侵犯了耐克的专利。

　　去年6月，阿迪达斯在美国德克萨斯州东区地方法院提起了反讼。在诉讼中，阿迪达斯声称耐克“故意”侵犯了与阿迪达斯专有运动技术相关的九项专利。该诉讼称耐克的跑步俱乐部应用程序、耐克训练俱乐部应用程序和耐克SNKRS应用程序涉嫌包含侵权元素。该诉讼还对耐克的软件连接提出了质疑，该软件通过远程设备连接到耐克的鞋子上，即耐克的Adapt、HyperAdapt和2016年的Nike Mag上。

　　去年8月，耐克和阿迪达斯就上述两案达成和解。