《知产财经》> 专题推荐 >正文

【附10个典型案例】2022年度无锡法院知识产权司法保护十大典型案例

来源于 无锡市中级人民法院 日期 2023年04月13日

4月12日,无锡中院召开知识产权司法保护工作新闻发布会,通报2022年度无锡法院知识产权司法保护情况并发布2022年度无锡法院知识产权司法保护十大典型案例。

目      录

  案例一  韩剧热播引贪欲  上传视频担刑责——“韩剧TV”软件侵犯著作权罪案

  案例二  假冒国际大品牌  巨额罚金加判刑——假冒“星巴克”“麦提莎”等注册商标罪案

  案例三  偷梁换柱变正牌  火眼金睛识真相——涉“亚瑟士”图形商标行政处罚案

  案例四  整理推荐短视频  平台侵权难免责——《老九门》短视频著作权侵权案

  案例五  制假刑民齐制裁  判付罚金又赔钱——“维秘”商标侵权案

  案例六  打响品牌靠实力  偷换铭牌属侵权——“双象”机械铭牌不正当竞争纠纷案

  案例七 在先权利应避让  诚信使用企业名——“朝阳”商标侵权及不正当竞争纠纷案

  案例八  漫画归谁起争议  正视创作定作者——《重现中国历史》漫画作品著作权归属纠纷案

  案例九  肉品供假受惩罚  校园食堂重安全——“华伯”肉制品商标侵权及不正当竞争案

  案例十  获取用户须正当  “水军”拉人不可取——网络游戏“恶意拉人”不正当竞争纠纷案

  案例一

  韩剧热播引贪欲  上传视频担刑责

  “韩剧TV”软件侵犯著作权案


  【基本案情】

  2019年5月底,被告人熊某、李某、黄某等三人在未获得相关韩剧影视资源著作权或许可的情况下,合谋在手机应用市场上线山寨版“韩剧TV”APP,并通过植入广告收取广告费获利。随后三人分工并设立公司以进行APP推广及广告接洽;被告人李某带领员工从网上下载影视作品的视频上传至后台服务器上供客户在APP上在线观看,同时招募人员张某对该APP进行再开发。2019年7月至2020年8月,“韩剧TV”APP在华为、OPPO、小米、VIVO等手机应用市场上线,非法复制韩剧795集、韩国综艺节目2127集,共计非法经营数额为人民币221万余元。法院认为,四被告人以营利为目的,未经著作权人许可,共同通过信息网络向公众传播影视作品,情节特别严重,其行为均构成侵犯著作权罪,其中被告人熊某是主犯,其余三被告人是从犯。法院对被告人熊某判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月,并处罚金119万元;对另外三被告人判处二年六个月至一年三个月、缓刑三年至一年六个月不等的刑期,并处相应罚金。各被告人服判未提起上诉。

  【典型意义】

  本案属于新型网络犯罪,社会关注度高,并入选2022年江苏省打击侵权盗版十大案例之首。我国与韩国均加入《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》,故包括韩剧在内的韩国作品在我国可以受到同等保护。本案四名被告人均为硕士、本科学历,本应成为创新性人才,却无视他人的创作及权利,通过在正规手机应用市场上线涉案APP,利用信息网络向公众传播侵权影视作品,以承接广告业务收取广告费的形式获利,为其非法经营披上合法外衣,最终被追究刑事责任并承担高额罚金。该案判决后,人民法院报、江苏高院以及中国青年报、澎湃新闻等几十家媒体微信公众号进行了报道。人民网、中国新闻周刊等一百余家媒体在微博进行了报道,阅读次数3.9亿以上,冲上微博热搜。同时抖音上也有几十家媒体予以报道,冲上抖音热榜。本案判决一方面进一步推动全社会树立自觉维护知识产权的意识,另一方面体现了我国积极参与全球知识产权治理体系发展,对知识产权国际舆论产生正面影响。


涉案APP图标及页面

  案例二

  假冒国际大品牌  巨额罚金加判刑

  假冒“星巴克”“麦提莎”等注册商标罪案

  【基本案情】

  被告人王某伙同吴某某经事先共谋,租赁加工窝点、分别购买各类原材料,并雇佣被告人王某妹为加工窝点负责人并负责发货,组织工人生产假冒“KIRKLAND/柯克兰”“MALTESERS/麦提莎”“STARBUCKS/星巴克”“ROYCE/罗伊斯”“NAMA CHOCOLATE”注册商标的坚果、麦丽素等商品,除通过物流代发的方式分销给被告人王某坤外,还另行招募陈某担任淘宝网店负责人对外出售上述假冒注册商标的商品,销售金额共计1817万余元。被告人王某坤明知从王某等人处购入的食品系假冒注册商标的商品,仍雇佣客服通过淘宝网店、拼多多店铺对外销售,销售金额共计人民币1179万余元。法院经审理认为,被告人王某、吴某某、王某妹未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节特别严重,其行为均已构成假冒注册商标罪,且系共同犯罪。被告人王某坤伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品,有其他特别严重情节,其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪,且系共同犯罪。法院以假冒注册商标罪分别判决被告人王某有期徒刑六年,并处罚金1000万元;被告人吴某某有期徒刑五年,并处罚金1000万元;被告人王某妹有期徒刑三年六个月,并处罚金50万元。法院以销售假冒注册商标的商品罪,判处被告人王某坤有期徒刑五年,并处罚金600万元。各被告人服判未提起上诉。

  【典型意义】

  本案是无锡乃至江苏地区近年来涉及食品安全范畴金额特别巨大的系列案件,涉及众多国际知名品牌,涉案金额巨大,犯罪上下游产业链条完整,以网络方式销售,销售对象为不特定的消费者,影响地域广大,最终被告人被全部判处实刑及承担合计2650万元的罚金。本案的从严判处展示了无锡法院持续深化最严格保护的知识产权司法理念,彰显法院平等保护国内外权利人的态度,同时贯彻对食品等涉民生领域犯罪慎用缓刑的司法政策,发挥刑事判决的惩罚性导向功能及刑罚的威慑作用,为民众在食品等重点领域的安心消费提供有力保障。


涉案假冒注册商标的商品

  案例三

  偷梁换柱变正牌  火眼金睛识真相

  涉“亚瑟士”图形商标行政处罚案


  【基本案情】

  爱世克私公司旗下拥有“ASICS亚瑟士”品牌,在鞋子等商品上注册了“”和“”商标。2021年4月28日,无锡市滨湖区市监局接到举报反映陈某在某商场销售的鞋子为侵害他人注册商标专用权的商品,该局执法人员立即前往现场检查,发现陈某在涉案场所销售带有图案的“Jazz Tiger”(爵士虎)鞋子。调查中,陈某出示授权书,称其为某鞋服公司的加盟商,有权销售该公司旗下“

本文共计29902字 ,订阅后享全网免费阅读

登录后获取已订阅的阅读权限

单篇订阅   年度会员订阅

支付金额:

立即支付
分享到新浪微博
分享到朋友圈

上一篇:【白皮书】北京海淀法院2023年新收知识产权民事案件2841件

下一篇:【附典型案例】最高院发布2020年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例

其他文章

发表评论

全部评论
加载更多