案情与裁判：詹某是案涉名称为“多层衣架”外观设计专利权人，其认为蓝某公司、王某、致某公司未经许可以生产经营为目的制造，并在多个电商平台上销售、许诺销售被诉侵权产品，侵害其案涉外观设计专利权，并给其造成重大经济损失，遂提起系列维权诉讼，请求各侵权人立即停止侵权、销毁库存产品及专用模具并赔偿经济损失及维权合理开支费用。法院在审理该系列案的过程中，及时发现案件所涉企业均与桂林荔浦市本地特色园区产业相关，为平等保护权利人和企业的合法权益，实现高效解纷，法院积极联合当地工业和信息化局、市场监督管理局等行政部门与当地行业协会共同主持调解，统筹分析案件整体情况，综合考虑权利人的诉讼目的、侵权人的主观恶意、侵权获利、日常销售量等情况，按照“总量控制原则”合理确定赔偿数额，促使各方达成了调解协议，以出具司法确认调解协议书方式有效化解该批系列案件纠纷20余起。

　　【典型意义】该批案件是法院利用当地行业协会对其成员企业的内部管理优势，有效依托多元联调平台及“法官+行业调查官+调解员”知产协同解纷机制，多部门联合，协同发力，有效促使了系列纠纷的圆满化解，凸显了多元解纷机制的重要性，以及行业协会调解组织在特色领域多元纠纷机制中的独特优势，同时为案件审理中如何巧妙运用诉调对接机制，有效化解矛盾纠纷，提供了借鉴范本。