【案号】

　　一审：（2020）鲁01民初3354号 

　　二审：（2021）最高法知民终1560号

　　【基本案情】

　　达某公司是全球领先的3D设计软件开发及销售商，系SOLIDWORKS系列计算机软件作品的著作权人。应达某公司申请，法院到海某公司进行诉前证据保全。在证据保全过程中，海某公司阻挠技术专家查看电脑，并且拆除电脑主机。经释明后，海某公司仍无正当理由拒绝配合取证工作。经法院现场清点，海某公司办公室共有77台电脑，其中有33台电脑的主机被拆除。法院从现场未被拆除的44台电脑中随机抽查了4台，发现有1台电脑安装了涉案软件。达某公司以海某公司侵害涉案软件著作权为由诉至法院。

　　【法院裁判】

　　法院经审理认为，海某公司未经许可，复制了达某公司享有著作权的计算机软件，构成侵权。海某公司擅自将33台电脑的主机拆除，致使法院无法保全证据，故应当认定这33台电脑中均安装了涉案软件。对未被拆除的44台电脑，按照1/4的比例确定安装侵权软件的电脑数量为11台。最终，法院按照安装侵权软件电脑的数量44台，判决海某公司赔偿经济损失186万元。

　　【典型意义】

　　本案是推进诉讼诚信体系建设，有效运用证据机制强化保护知识产权的典型案例。证据保全措施是民事诉讼活动的重要组成部分，是人民法院行使司法审判权的重要手段。当事人无正当理由拒不配合或者妨害证据保全，致使无法保全证据的，人民法院可以确定由其承担不利后果。一方当事人阻碍或抗拒证据保全的，违反了诉讼诚信的基本原则，是一种严重妨碍民事诉讼的行为，人民法院可以推定该证据所证明的事实不利于该方当事人。