【案情简介】

　　某体育用品贸易（上海）有限公司（以下简称体育用品公司）经“始祖鸟”商标权利人授权，有使用涉案商标且享有诉讼维权获得赔偿的权利。2019年3月至2021年6月期间，刘某在其经营的服饰店内，通过微信方式销售假冒“始祖鸟”“安德玛”“迪桑特”“斐乐”等注册商标的商品，共销售侵权商品4931件，销售金额共计1,504,628元。2021年6月9日，公安机关在该服饰店及库房内查获尚未出售的侵权商品2130件（均已扣押），价值共计381,095元。法院刑事判决认定刘某构成销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。后体育用品公司提起民事诉讼，请求法院判令刘某承担惩罚性赔偿责任。

　　法院审理认为，虽然刘某因同一侵权行为已受到刑事罚金的处罚，但是否被处以刑事罚金，仅是确定惩罚性赔偿倍数时予以考量的因素，而不是免除惩罚性赔偿的法定事由。综合考虑刘某的主观过错程度、侵权情节、因侵权所获得利益，以及已经受到刑事处罚等情形，体育用品公司主张适用1倍惩罚性赔偿倍数，较为适当，予以支持。刘某在2019年3月至2021年6月期间，销售假冒注册商标商品金额为1,667,435元，其中，销售“始祖鸟”品牌商品的占比大约在35.3%，由此可计算得出刘某销售“始祖鸟”品牌商品的销售金额为588,604.555元。服装零售业的利润率通常在20%-60%之间，刘某主张其销售利润率为20%，公安机关亦是按照20%作为刘某的销售利润率，计算得出刘某销售“始祖鸟”品牌商品的获利为117,720.911元，以此作为惩罚性赔偿的基数，适用1倍的惩罚性赔偿，刘某应承担的惩罚性赔偿数额为235,441.822元。亚玛芬公司的诉讼请求中虽然包含了合理开支，但其没有举示合理开支的相关证据，故法院确定刘某赔偿体育用品公司235,441.822元。

　　【典型意义】

　　本案涉及知识产权刑民交叉案件中民事惩罚性赔偿的适用，厘清了刑事案件处理后，民事案件中是否惩罚性赔偿的适用及惩罚性赔偿计算标准，进一步统一裁判标准，促进了刑民交叉案件中对知识产权的充分保护。