案情介绍

　　原告某协会及展览公司系知名展会运营方，拥有业内高声誉商标。被告某参展企业因在其企业名称及APP中使用涉案商标被诉至法院。一审期间，因被告缺席，法院依据现有证据判决其停止侵权并赔偿损失。判决生效后，被告以有新证据足以推翻原判为由，向广东省高级人民法院申请再审。

　　调解过程

　　再审审查期间，法院经研判，在征得当事人同意后，依托与广东省知识产权保护中心建立的诉调对接机制，将案件委托中心进行专业调解。中心调解员经核查确认某参展企业虽有商标使用行为，但因一审缺席审判，其真实经营规模与影响远低于推定，引导双方客观评估改判风险与维权成本，有效缩小赔偿预期差。随后，依托在线调解平台实现程序流转与高效司法确认，成功促成双方互谅互让达成一揽子和解，某参展企业在线撤回再审申请，纠纷在终局程序前得以实质化解。

　　典型意义

　　本案打破常规，充分发挥广东高院与广东省知识产权保护中心的诉调对接机制优势，将专业调解力量精准引入申诉审查阶段，构建了“一审、二审、再审”的全链条多元解纷体系，不仅为当事人在司法程序更深阶段提供了低成本、高效率的解纷新选择，也为知识产权多元解纷机制向终局程序纵深延伸打造了典型样本。