简要案情

　　原告公司主营“品品香”和“晒白金”系列白茶产品。为维护其产品质量及品牌美誉度，原告建立了一套完善的产品质量安全可追溯管理制度，并建立产品“一品一码”可追溯和防伪系统，能够为该公司和消费者提供识别、追溯商品来源以及辨别真伪的便利。被告某茶舍在拼多多和淘宝平台运营的店铺中销售刮掉溯源码、防伪码的“品品香”、“晒白金”白茶商品，销售数量3000余件。据此，原告主张被告刮码销售的行为构成商标权侵权及不正当竞争，并要求赔偿损失。

　　徐州经济技术开发区人民法院经审理认为：首先，被告“刮码”销售正品的行为不构成商标侵权。被告销售的商品系正品，虽然商品出售前外包装盒上的防伪溯源码被刮除，但该种改变并未达到影响商标指示商品来源功能的程度，不会造成相关公众的混淆，也不会影响消费者对商品本身的使用，不构成商标侵权。其次，被告“刮码”销售正品的行为构成不正当竞争。被告作为茶叶的经营者，其应当知晓原告公司和其经销商之间关于品牌管控的约定，但其仍然通过销售刮码商品的行为帮助上游经销商销货，并从中直接获取利益，其行为明显违反诚实信用原则。客观上，被告低价销售刮码商品的行为，攫取了品品香线下经销商的交易机会，不正当地获取了较其他合法经营者更多的竞争优势，破坏了经销该品牌商品的其他经销商之间的正当竞争秩序，也使得消费者对原告的价格体现及品牌美誉度产生质疑，长此以往，会造成对于商标品牌价值的贬损。因此，构成不正当竞争行为。

　　法官说法

　　市场经营主体通过溯源码及防伪码的方式建立产品溯源机制，以维护其产品的价格体系、质量及品牌美誉度，符合行业惯例，也未违反法律规定，其他市场经营主体不应恶意进行破坏。本案中，被告作为同行业经销商，明知原告对其产品的品牌管控，仍然通过“刮码”的方式，低价销售原告的正品，破坏了原告的商品管控体系，扰乱市场竞争秩序，为自身牟取不当利益，构成不正当竞争。