基本案情

　　某家居公司成立于2008年，是美国某家居公司在中国的经销商，依法注册“A”等商标，经多年推广在家居行业具有较高影响力。刘某、雷某于2022年、2023年在美国注册“美国A家具公司”“A美国睡眠公司”等商标，并授权其在国内设立的某智能公司使用。某智能公司、李某、雷某在店铺、床垫、朋友圈、抖音等渠道使用“美国A家具有限公司”“A美国睡眠集团有限公司”等字样。某家居公司认为上述行为攀附其商誉，构成商标侵权及不正当竞争，诉请停止侵权、消除影响并赔偿经济损失100万元及合理开支。

　　裁判结果

　　东莞市第一人民法院一审认为，某智能公司等使用了“美国A家具有限公司”“A美国睡眠集团有限公司”，该两公司的字号“A”与某家居公司注册商标中的“A”相同，构成不正当竞争。某智能公司等在案涉店铺、宣传、推广中使用的“A”“美国A家具”等字样，与某家居公司注册商标中的“A”相同；使用的英文商标与某家居公司注册商标中的英文字母相同，仅中间多了一个空格或大小写区别，构成近似，侵害了某家居公司的商标专用权。一审判决某智能公司、刘某、雷某等停止侵权，并赔偿某家居公司经济损失及合理费用60万元。东莞市中级人民法院二审维持原判。

　　典型意义

　　本案系打击“境外注册、境内使用”企业名称“傍名牌”“搭便车”的典型不正当竞争案件。经营者恶意将他人知名注册商标登记为企业名称字号，不论该企业注册于境内或境外，只要其商业使用行为作用于我国市场，足以导致相关公众混淆，即构成不正当竞争，应依法予以规制。本案在法律层面强化知识产权保护，遏制“搭便车”行为；在社会层面通过司法指引商业伦理建设，对优化营商环境和构建社会信用体系具有积极意义。