基本案情

　　夏某系案涉26幅川西旅游自驾路线图的著作权人，夏某将上述作品的信息网络传播权转让给不某公司。2020年4月，魏某在其运营的百度百家号上发布了一篇川西自驾攻略，自驾攻略中使用了夏某的26幅川西旅游自驾路线图。云某公司系入驻百度百家号平台的网红经纪公司，2019年9月至2022年10月期间与魏某的百度百家号账号存在绑定关系，为其账号提供流量扶持和运营支持，并收取收益。截至2023年4月不某公司取证时，案涉侵权文章仍未删除。不某公司认为魏某和云某公司构成共同侵权，遂提起诉讼。

　　裁判结果

　　武侯法院认定魏某与云某公司构成共同侵权，判决二者承担连带赔偿责任。一审宣判后，云某公司不服，向成都中院提起上诉。成都中院经审理认为，网红经纪公司系多频道网络服务机构，在新媒体行业中为内容创作者提供账号运营、流量扶持、商业变现等服务，同时与创作者共享账号运营收益。云某公司作为网红经纪公司，在与魏某绑定期间双方形成了以内容传播、商业变现为核心的持续性合作关系，其与魏某的行为在客观上对作品的传播以及侵权结果的扩大产生共同作用，构成共同侵权，应承担连带责任。但2022年10月双方解绑后，不应要求云某公司继续承担连带责任。据此，二审法院改判魏某仍需向不某公司赔偿，云某公司承担部分连带赔偿责任。

　　典型意义

　　本案是明确新媒体生态下网红经纪公司法律责任边界的典型案例。当前自媒体行业迎来井喷式发展，其中大量自媒体账号由网红经纪公司参与运营孵化。作为行业的核心枢纽，网红经纪公司不仅是自媒体账号的专业推手与深度合作者，更承担着连接内容创作者、流量平台与商家的桥梁作用，在内容生产、流量分发、商业变现等多重角度扮演着重要角色。网红经纪公司的多重身份使其在侵权纠纷中的法律定位与责任认定成为司法难点。本案通过对平台规则、利益流向及网红经纪公司控制能力的综合分析，为同类纠纷的解决提供了逻辑指引。本案判决在保护著作权人合法权益的同时，兼顾商业模式创新实际，既保障了著作权人受偿，也明确了网红经纪公司应根据其行为性质及参与程度、享有收益等因素承担相应责任。本案彰显了司法对新兴业态的包容审慎与保护知识产权的坚定立场，有助于引导自媒体产业从粗放式扩张迈向高质量发展。