基本案情

　　某贸易公司经授权获取“XX”注册商标在中国大陆的经营活动以及以自己名义进行维权。2020年至2022年6月间，“XX”中国直营某贸易公司员工姚某通过“闲鱼”APP向陈某销售“XX”质保卡信息3万余条，非法获利700余万元。陈某购买到上述质保卡信息后自行打印，搭配假冒“XX”眼镜及配件等，于2020年3月至2023年8月通过微信等平台进行销售，非法获利227万余元。陈某销售给杨某某，杨某某非法获利59万余元。杨某某又销售给杨某，杨某非法获利35万余元。以上四人的获利金额共1000余万元。陈某、姚某、杨某某、杨某明知是假冒注册商标的商品而予以销售的行为，经法院生效刑事判决认定，构成销售假冒注册商标的商品罪，且属违法所得数额巨大，依法分别判处该四人相应刑期并处罚金，违法所得依法予以没收，上缴国库。因该四人在上述刑事案件中并未向某贸易公司予以退赔，某贸易公司遂向法院起诉主张陈某等四被告共同赔偿其经济损失3000余万元（1000余万元的三倍惩罚性赔偿）以及合理费用10万元。

　　裁判结果

　　萍乡市中级人民法院一审认为，陈某等四人的行为经生效刑事判决认定构成对某贸易公司“XX”商标专用权利的侵害。虽然陈某等四人已被依法追究刑事责任的，但并不构成阻却商标专用权人依法主张民事赔偿的事由，即使在刑事程序中，陈某等四人已经退缴全部或部分违法所得，亦应向权利人赔偿相应经济损失。陈某等四人因销售假冒注册商标商品经生效刑事判决认定构成犯罪，且违法所得金额巨大，符合适用惩罚性赔偿的故意和情节严重的情形，判决陈某等四人赔偿某贸易公司经济损失1000余万元、合理维权费用7万元，按一倍赔偿倍数承担惩罚性赔偿1000余万元。一审宣判后，部分被告提起上诉，后撤回上诉。一审判决已发生法律效力。

　　典型意义

　　本案系涉“刑民交叉”商标侵权纠纷中适用惩罚性赔偿的典型案例。该案中，四侵权人的侵害商标权行为已经生效刑事判决认定构成犯罪，且违法所得金额巨大，符合适用惩罚性赔偿的故意和情节严重的情形。四侵权人主张在刑事案件中已缴纳罚金受到应有的惩罚，该理由虽不是减免惩罚性赔偿责任的法定事由，但可在其已受刑事处罚的基础上，综合考虑其定罪、刑罚及已缴罚金等情形确定惩罚性赔偿倍数，体现了过罚相当的法律原则。