一审：深圳市中级人民法院（2023）粤03民初6844号

　　基本案情

　　某信息公司、某技术开发公司将其运营的某知名金融平台上的用户投资组合、调仓记录等信息整理加工，形成“某组合”金融大数据产品，吸引证券公司、基金公司等与其合作，从而获得广告收益。某软件公司等运营的“某AI理财”平台，通过技术手段绕过防护措施，非法抓取数据，克隆“某组合”金融大数据产品，并有偿提供给付费会员使用。某信息公司、某技术开发公司遂诉至法院，请求判令停止前述不正当竞争行为并赔偿经济损失1950万元。

　　裁判结果

　　法院审理认为，涉案金融平台基于海量用户数据，通过算法模型深度加工形成的金融大数据产品属于衍生数据产品。该产品已脱离原始用户数据，具有独立的商业价值。某软件公司案涉行为，实现了对原平台相关功能的实质性替代，导致权利人用户流量和交易机会流失。此行为严重违背诚实信用原则和商业道德，扰乱了金融数据市场的竞争秩序，构成不正当竞争行为。某软件公司等通过收取会员费，获利超2亿元，远超某信息公司、某技术开发公司的诉讼请求，遂判令全额支持1950万元的赔偿诉请。

　　典型意义

　　本案是保护衍生数据权益、护航金融大数据产品合规发展的典型案例。法院按照“谁投入、谁创造、谁受益”的数据权属规则，明确了平台对深度加工、具独立商业价值的数据产品享有竞争性权益，清晰界定利用技术手段“克隆”搬运他人大数据分析成果的实质是对数据权益的侵害，彰显了司法强力保护数据新质生产力的鲜明态度，为数据产权制度落地与数字经济市场公平竞争提供了范例。