【（2025）粤73民初5078号】

　　【当事人】

　　原告：上海辞某出版社有限公司（简称辞某公司）

　　被告：读某教育科技有限公司（简称读某公司）

　　【案情与裁判】

　　辞某公司经合法授权，取得《汉语大词典》《辞海》等经典作品的完整著作权及维权权利。读某公司未经权利人许可，在其生产、销售的系列品牌学习机所搭载的“词典速查”应用程序中，大量抄袭《汉语大词典》的词语释义、例证及释义排序等核心内容，部分词条虽稍作改写，但仍保留了原作品的基本表达与核心内容。辞某公司认为读某公司的上述行为已侵害其对《汉语大词典》享有的著作权，遂诉至法院，请求判令读某公司立即停止侵权行为，并赔偿其经济损失及维权合理开支共计1024万余元。

　　广州知识产权法院经初步审查，确认辞某公司对《汉语大词典》的著作权权属清晰、授权链条完整，读某公司的侵权事实清楚。法院同时发现，辞某公司手握《汉语大词典》《辞海》等优质版权资源，却缺乏数字化传播与市场落地渠道；读某公司拥有成熟的教育智能硬件研发销售体系和海量用户，亟需优质正版内容赋能产品升级，双方资源互补性极强、合作潜力大。若单纯判决停止侵权、赔偿损失，不仅会造成双方“双输”，也不利于传统文化资源与数字教育产业融合发展。法院调解员随即开展释法说理，结合同类判例向读某公司明晰其侵权性质与法律责任，促成双方就侵权事实达成共识。法院摒弃单一赔偿模式，立足双方痛点提出化纠纷为合作、变侵权为授权的调解方案，引导双方从诉讼对抗转向战略合作。在法官与调解员全程协调下，双方就合作核心条款反复磋商、消除分歧。最终，双方在正式开庭前达成诉讼和解，并缔结全面战略合作伙伴关系，签订为期5年、价值千万元的正版版权合作协议，辞某公司授权读某公司在学习机中合法使用《汉语大词典》内容。后续双方持续深化合作，授权内容拓展至《辞海》，预装正版内容的学习机数量从50万台增至100万台，实现了互利共赢。

　　【典型意义】

　　本案是新时代践行“枫桥经验”开展多元解纷的典型案例，法院以柔性司法手段推动双方从侵权对抗走向合作共赢，彰显了知识产权司法保护服务产业发展、助力文化与科技融合的价值。案件审理中精准平衡权利保护、产业发展与文化传承的多重关系，既依法维护汇编作品著作权人的合法权益，又保障数字教育企业的正常经营与创新发展，推动经典传统文化资源借助智能硬件实现数字化传播与普及，助力传统出版业与数字教育产业深度融合，营造法治化、便利化、市场化的营商环境。法院充分发挥诉讼调解高效、柔性、共赢的优势，在开庭前圆满化解千万元标的纠纷，不仅实现“案结事了”，更促成双方建立长期战略合作关系，带动关联纠纷一并解决，最大限度降低当事人诉讼与经营成本，实现知识产权权利保护与价值转化的有机统一。