【基本信息】

　　案号：（2024）京73行初1331号

　　（2025）京行终912号

　　原告：某科技公司

　　被告：国家知识产权局

　　第三人：沈某某

　　【案情简介】

　　沈某某于2021年7月23日在第7类发电机、柴油机等商品上申请注册了第57928910号“CATL NINGDE及图”诉争商标，某科技公司于2022年8月24日向国家知识产权局就该商标提出无效宣告请求，主张其于2016年1月5日申请注册的第18794913号“CATL”引证商标在运载工具用蓄电池商品上构成驰名商标，诉争商标的注册违反了商标法第十三条第三款规定。国家知识产权局于2023年9月22日作出商标无效宣告请求裁定书，认为某科技公司提交的证据不能证明诉争商标注册日前，引证商标经过持续、广泛宣传使用，已为公众所熟知，某科技公司提出的其他理由亦不成立，进而裁定诉争商标予以维持，某科技公司提起行政诉讼。一审法院判决驳回原告的诉讼请求。

　　二审法院综合某科技公司在一、二审诉讼中提交的证据，认定截至诉争商标申请注册时，某科技公司的“CATL”商标使用在“运载工具用电池”商品上，已经达到驰名的程度，应当受到商标法第十三条第三款的保护。申请人注册“CATL NINGDE及图”商标在发电机、柴油机等商品上，既无合理依据，又有明显攀附某科技公司商誉的故意，容易导致某科技公司的市场声誉被不正当地利用，该商标应予无效宣告。二审法院判决撤销一审判决及被诉裁定、国家知识产权局重新作出裁定。

　　【典型意义】

　　本案是涉及新能源产业领域驰名商标保护的典型案例。法院依法认定持续使用并为相关公众所熟知的“CATL”商标为驰名商标，避免该商标权利人的市场声誉被不正当利用，有效保护了我国新能源产业领域经营者合法权益，对于鼓励新质生产力领域经营者强化自主创新与知识产权保护，打击攀附驰名商标声誉“搭便车”的不正当行为具有典型意义。