【基本案情】

　　2021年6月18日，吉林某龙公司获得“龙博十一号”绿豆植物新品种权。吉林某龙公司从通辽某经销处购买标注为“吉绿20”的绿豆种子3桶，种子外包装显示生产商为吉林某润公司。吉林某龙公司委托检测机构采用DNA指纹图谱方法对“吉绿20”与“龙博十一号”进行比对检测，检测机构出具《检测报告》，载明：待测样品“吉绿20”与对照样品“龙博十一号”经用30个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，差异位点数为0，判定为极近似或相同品种。吉林某润公司以我国尚无绿豆品种的基因检测国家标准为由，提交司法鉴定申请书请求通过DUS测试对是否具有同一性进行鉴定。农业农村部植物新品种测试中心出具田间种植对比鉴定报告，结论显示：测试样品与对比样品在31个基本形状中有2个形状有明显差异。

　　【裁判结果】

　　呼和浩特市中级人民法院出具调解书，确认吉林某润公司生产、销售“吉绿20”的行为不侵害吉林某龙公司的植物新品种权；吉林某润公司预付的鉴定费9000元，由吉林某龙公司负担。

　　【典型意义】

　　田间观察检测与基因指纹图谱等分子标记检测的结论不同的，人民法院应当以田间观察检测结论为准。