【基本案情】

　　华某种业公司系“万糯2000”玉米品种权人。2022年，源某公司与兴某公司签订多份合同，约定源某公司提供糯玉米种子，兴某公司组织种植并按约定交付青穗玉米，种子未附标签。华某种业公司举报源某公司涉嫌侵权，并委托北京玉米种子检测中心检测，结论显示种植地取样种子与“万糯2000”极近似或相同。源某公司辩称其提供的是“金陇12”，但陈述存在多处矛盾，且兴某公司提交的聊天记录、通话录音等能佐证与源某公司就种子种植、回收及质量问题沟通密切。

　　【裁判结果】

　　呼和浩特市中级人民法院认为，结合合同、聊天记录、通话录音及源某公司矛盾陈述，现有证据达到高度盖然性标准，可认定被诉侵权种子由源某公司提供，其未经许可销售侵权种子，构成侵权。综合侵权性质、经营规模、维权开支等因素，法院酌情判令源某公司停止侵权，赔偿华某种业公司经济损失9万元及合理开支3万元。

　　华某种业公司、源某公司不服一审判决，提起上诉，最高人民法院驳回上诉，维持原判。

　　【典型意义】

　　针对种子市场中存在的分装乱象，明确分装单位对种子二次包衣、分装并去除原标签，其应对分装后种子的品种质量负责，从源头压实分装主体的责任。