【（2020）粤73民终574-589号】

　　【当事人】

　　上诉人（原审被告）：运城市阳光文化传媒有限公司（下称阳光文化公司）

　　被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）

　　原审被告：广州优视网络科技有限公司（下称优视公司）

　　【案情与裁判】

　　腾讯公司认为阳光文化公司通过“西瓜视频”APP录播《王者荣耀》游戏，侵害了其对《王者荣耀》享有的著作权，优视公司提供西瓜视频的分发、下载服务，扩大侵权行为的影响力，主观上具有攀附《王者荣耀》知名度及市场竞争优势吸引观众的故意，客观上获得巨大商业利益，构成不正当竞争。据此，腾讯公司向广州互联网法院起诉请求，判令阳光文化公司和优视公司停止侵权行为，赔礼道歉、消除影响以及赔偿经济损失480万元及合理开支16万元等。

　　广州互联网法院经审理，判决阳光文化公司立即停止侵权行为并赔偿腾讯公司480万元及合理费用16万元。阳光文化公司不服该判决，提起上诉。

　　广州知识产权法院经审理认为，（一）游戏运行过程中形成的连续画面呈现的游戏背景、战斗主题、场景画面、角色形象、特效、道具、武器、音乐等均由游戏创作者预设，前述内容的取舍、选择、安排、设计均体现了创作者独特的思想个性，具有独创性，且能以某种有形形式复制，可以认定为类电作品。（二）若游戏视频只是对游戏主播直播游戏过程的录制，并无独创性，难以构成类电作品。即使视频制作者在内容取舍、进程编排等环节中付出了创造性智力劳动，但其使用也不得侵犯原作品的著作权。（三）阳光文化公司与游戏用户以分工合作的方式共同提供涉案视频，构成直接侵权。阳光文化公司主动推荐大量《王者荣耀》游戏短视频，主动邀请知名用户成为金V认证用户，并通过招募“西瓜视频游戏达人团”成员的方式鼓励、引诱游戏用户大量上传《王者荣耀》游戏短视频的行为，构成间接侵权。（四）原审赔偿考量因素符合法律规定，赔偿金额亦在法定赔偿范围之内，故广州知识产权法院终审判决驳回上诉，维持原判。

　　【典型意义】

　　随着互联网信息技术的发展和人们生活娱乐方式的改变，网络游戏成为新兴行业，市场规模高达千亿元，由此带来的一系列知识产权问题也引起社会和相关公众的关注，游戏短视频更是近年来知识产权保护的热门话题。本案是网络游戏录播短视频引发的侵权纠纷，是国内首个认定多人在线竞技网络游戏（MOBA）短视频构成类电作品的判决，对游戏短视频独创性认定，著作权归属等问题均作了厘清，同时对短视频平台是否构成直接或间接侵权做了有益的探索，从而对规范游戏录播短视频行业合理有序发展提供了司法指引。本案双方当事人均是国内头部互联网公司,案件所涉问题在版权保护的法律理论与实务层面都具有前沿性，引起业界及主流媒体的广泛关注，也为版权热点问题的理论研究提供了鲜活的素材。