【案例索引】

　　一审：重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初1882号二审：重庆市第一中级人民法院（2021）渝01民终2670号再审：重庆市高级人民法院（2022)渝民再22号

　　【基本案情】

　　重庆市沙坪坝区互旺食品有限公司（以下简称互旺公司）与重庆市磁器口陈麻花食品有限公司（以下简称陈麻花公司）侵害商标权纠纷案二审判决生效后，因陈麻花公司在案主张权利的“陈麻花”商标和“磁器口陈麻花”商标被宣告无效，互旺公司遂根据商标法第四十七条第二款之规定申请再审，主张前述无效宣告裁定对本案具有溯及力。

　　【裁判结果】

　　重庆市高级人民法院经审理认为，商标法第四十七条力在衡平协调公平正义与秩序稳定，由于被注册商标宣告无效视为自始即不存在,以该商标权为基础的利益，除为维护秩序稳定外商标权人不应当再获得。商标法第四十七条应当以商标无效宣告决定或裁定有追溯力为原则,以无追溯力为例外。无效宣告裁定作出日具有对世性、确定性和及早性。无效宣告法律效果是注册商标权“视为自始无效”，行政机关行使首次判断权时即已宣告注册商标无效，此后商标权人的权利基础已经具有不稳定性，故在行使相应权利时需要秉持必要的审慎克制。在涉案裁定获得司法支持，将“宣告无效”时间点确定为“无效宣告裁定作出日”，可以在尽可能降低对稳定秩序不利影响的同时，最大程度增加无效裁定发挥溯及力的机会，充分实现结果公正。本案不属于商标法第四十七条第二款不具有追溯力的情形，遂判决撤销原一、二审判决。

　　【典型意义】

　　本案涉及注册商标被无效宣告后如何追溯生效商标侵权裁判的问题。追溯力是无效宣告有效发挥制度功用的基石。本案判决精准把握商标法立法宗旨、深入研究行政行为效力理论，无效宣告决定或裁定作出即具有公定力确定力拘束力，社会秩序已对注册商标无效形成法律预期，为最大程度防范注册商标权人藉无效商标再获不当利益，商标法第四十七条适用应以有追溯力为原则、无追溯力为例外。无效宣告决定或裁定经司法维持依法获得执行力后，除明显损害社会秩序稳定外，可将无效宣告决定或裁定作出之日优先择取为此条“宣告无效”的时间点，以充分实现结果实质正义。本案明确了商标法第四十七条的适用原则和宣告无效日的择取规则，具有一定的类案指导价值。