【基本信息】

　　案号：（2022）京73民初1479号

　　（2024）京民终754号

　　原告：北京金某办公软件股份有限公司

　　被告：北京知某在线科技有限公司等

　　【案情摘要】

　　北京金某办公软件股份有限公司（简称金某公司）对“稻壳”系列商标（简称涉案商标）享有注册商标专用权，上述商标分别注册在第9类“计算机程序（可下载软件）”等商品、第35类“广告”等服务、第38类“计算机终端通讯”等服务、第41类“在线电子书籍和杂志的出版”等服务上。金某公司主张北京知某在线科技有限公司、道某巴巴（北京）网络技术有限公司、北京晟某在线科技有限公司（简称三被告）共同运营“稻壳阅读器”等软件，并在软件及宣传、推广活动中使用“稻壳”“稻壳阅读器”等标识的行为侵害其商标权。一审法院认为，北京知某在线科技有限公司（简称知某公司）在“稻壳阅读器”等软件及宣传、推广活动中使用“稻壳”“稻壳阅读器”等标识的行为侵害了金某公司涉案注册商标专用权。三被告分工合作共同实施被诉侵权行为，应共同承担法律责任，故判决三被告停止涉案商标侵权行为，赔偿经济损失及合理开支合计2162000元，刊登声明消除影响。三被告不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　【典型意义】

　　本案系新产业、新业态、新模式下认定相关商品或服务类别的典型案例，明确了对于兼具多重功能的数字产品，应根据产品的核心功能认定其所属的商品或服务类别，产品的技术实现路径未改变其功能内核，亦不影响商品或服务本质属性的认定。