【案件信息】
一审：（2023）浙03民初374号，合议庭成员：薛箴言、叶挺舟、金凡凡
【裁判要旨】
1.涉案专利中虽存在多个组件及不同组合使用状态，但基于产品功能、使用目的等因素可以确定固定的组装关系的，仍可认定为组装关系唯一的组件产品，应当以组合后的整体外观设计确定其保护范围。涉案专利有三个组件和两种组合状态，分别与扫和吸两种功能相对应，故组件1和组件2、组件1和组件3的组合关系是唯一的，应以组合状态1、2的整体外观设计作为权利基础进行比对。
2.对涉案专利个别部分进行简单替换，不影响整体视觉效果的，应认定构成近似。被诉侵权设计与涉案专利组合状态1、2的外观设计相比虽存在一定区别，但该部分区别在产品整体中的占比较小，且属于常见形状的简单替换，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。
【诉辩意见及法院查明的事实】
温州壹某科技有限公司（以下简称壹某公司）诉称，温州耀某电子科技有限公司（以下简称耀某公司）未经许可，擅自在其经营的网店内销售被诉侵权产品，侵害了壹某公司的外观设计专利权。请求法院判令耀某公司：1.立即停止销售、许诺销售被诉侵权产品；2.赔偿经济损失5万元（包含合理费用）。
耀某公司辩称，被诉侵权设计已申请专利，与涉案专利设计有明显不同，且销量多为刷单形成，实际销量较少。
温州中院经审理查明：壹某公司系专利号为ZL2019××××5189.8、名称为“电动鸡毛掸主机（吸尘式）”的外观设计专利的权利人。专利简要说明载明，该外观设计产品系用于日常生活领域清洁，其设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的图片或照片为组合参考图1。2022年12月，壹某公司在耀某公司的网络店铺公证购买2件电动鸡毛掸，壹某公司主张该产品侵害涉案专利权。2021年12月至2022年11月，涉案链接曾大量刷单。
【裁判内容】
温州中院认为，涉案专利至今有效，壹某公司作为涉案专利权人，其合法权利应受法律保护。本案中，被诉侵权产品为电动鸡毛掸，与涉案专利产品类别相同。涉案专利虽有三个组件及两种组合使用状态，但分别与扫和吸两种功能相对应，组件1和组件2、组件1和组件3的组装关系是唯一的，应认定为组装关系唯一的组件产品，应当以组合后的整体外观设计确定其保护范围。将被诉侵权设计与涉案专利组合状态1的外观设计进行对比，二者均包括机身主体和掸头；机身主体均呈两端大且较为圆润、往中间缩小的类圆柱体，上部有一圈装饰条和散热孔，中间有按钮开关，下部有充电口；掸头下端均是弧形设计并排布有小圆孔。二者的区别点主要在于：掸头下端弧形样式不同；机身主体上方散热孔形状不同，前者为波浪形，后者为点状孔；机身主体开关按钮周围装饰形状不同，前者为倒置水滴形，后者为两头大中间小的类葫芦形。将被诉侵权设计与涉案专利组合状态2的外观设计进行对比，除机身主体存在前述异同外，两者吸尘器头部下端均是圆形接口，上端正反面都有类U形设计，顶端有小长方形吸尘口；不同点在于前者下端多出一双弧形设计。尽管两者存在上述区别，但相对于两者的机身主体整体形状及开关位置、掸头、吸尘头的整体造型设计等相同点，上述区别在产品整体中所占比例较小，且属于常见形状的简单替换，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。
耀某公司未经许可，在其经营的网店内许诺销售、销售被诉侵权产品，已构成对涉案专利权的侵害。遂于2023年11月7日判决：耀某公司立即停止侵害，赔偿壹某公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计3万元。
一审判决后，双方当事人均未提起上诉。
