您好，本篇文章为付费阅读文章，请扫码支付后继续阅读
付费阅读：￥9.9元
如有问题可发送邮件至ipe@ipeconomy.cn
肖建国：论《民诉法》第34条管辖协议的对事效力——以49个合同请求权与侵权请求权竞合案例为中心的研究
2023-08-04 00:00来源于 知产财经
不对称管辖协议的双方当事人明显处于不对等的地位，由此引发该类管辖协议合法性和效力的理论和实践之争。不对称管辖协议的效力，在我国虽尚未最终定论，但从鼓励交易，提升交易可预期性，降低交易风险等角度看，笔者倾向于采有限肯定说。
推荐阅读 更多
- 陈锦川：当前在短视频有关讨论中值得注意的几个问题
- 肖建国：论《民诉法》第34条管辖协议的对事效力——以49个合同请求权与侵权请求权竞合案例为中心的研究
- 王淑贤：一起商标恶意侵权案件所涉法律问题的评析——评“慕思”案
- 时建中：维护学术文献数据库服务市场公平竞争 促进行业规范创新健康发展
- 北知院长靳学军：加强地理标志司法保护，保障区域特色经济发展
- 广东潮州中院与多家单位建立地理标志联合保护机制
- 附决定┃OPPO专利维持有效，诉诺基亚德国案件12月开庭
- 部分技术类案件管辖下放的可行性思考——以浦东新区人民法院为视角
- 11亿美元侵权赔偿尘埃落定！苹果、博通上诉被驳回
- 任命边永民为最高人民法院民事审判第三庭副庭长
神经喵
全部评论
互联网举报中心 防范网络诈骗 违法和不良信息举报电话
12300电信用户申诉受理中心
12318全国文化市场举报网站
网络110报警网站
京公网安备 11010502049464号
京ICP备20006621号
技术支持： 北京青梅
版权声明：知产财经网页所涉及的任何资料（包括但不限于文字报道、图片、声音、录像、图表、广告、域名、软件、程序、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准）的版权均属知产财经和资料提供者所有。未经许可，任何人不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式非法使用上述内容。对于有上述行为者，知产财经将保留追究其法律责任的权利。
