网络媒体转载文章应尊重原创版权

案 例

　　原告某商报社旗下的某新闻APP发布了一篇文章，文末声明载明“未经著作权人合法授权，禁止一切形式的下载、转载使用或者建立镜像”。被告某网络公司未经许可，在其网站上转载了涉案文章，原告以被告侵害了其作品信息网络传播权为由诉至法院，请求判令被告删除文章并承担相应的赔偿责任。被告以涉案作品属于经济性问题的时事性评述为由，提出合理使用抗辩。

　　法院经审理认为，从涉案作品的内容和表达方式上看，该作品系作者选取特定企业的经营问题，采用个性化的分析视角所作出的独特性表达，并非单纯对某一重大经济事件的即时性分析评论，并不属于有关经济问题的时事性文章，且著作权人在发表时已明确声明不得转载。被告的被诉行为并不属于合理使用，其行为侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。

法官说法

　　我国《著作权法》第二十四条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：……（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但著作权人声明不许刊登、播放的除外。本案中，被告的抗辩是否成立，首先应就涉案作品是否属于法律规定的时事性文章进行评判。一般认为，时事性文章应具备时效性和重大性，关于一般经济问题的分析，并非单纯对某一重大经济事件的即时性分析评论，不属于时事性文章。即便属于时事性文章，也应以著作权人未曾声明“不得转载”为前提，且在转载时应注明作者及作品名称，否则无法适用合理使用抗辩。根据以上条件，本案被告的合理使用抗辩明显不成立，应承担相应的侵权责任。

　　互联网时代，即使文章声明了禁止转载，侵权转载现象仍然频发，原因之一是网络媒体对著作权法中合理使用的错误理解。网络媒体应尊重原创文章的版权，遵循先授权后转载的原则，避免侵权发生。