上海今某贸易有限公司与上海市嘉定区市场监督管理局、上海市嘉定区人民政府行政处罚及行政复议纠纷案【上海市嘉定区人民法院（2022）沪0114行初1号行政判决，合议庭：顾全、郑磊、张晓莉】

　　案情摘要

　　第三人上海圣某建材科技股份有限公司（以下简称圣某公司）于2011年12月20日经受让取得“武峰”注册商标专用权，核定使用商品为第6类金属天花板、金属屋顶材料等；于2012年3月21日经申请取得“WOFON”注册商标专用权，核定使用商品为第11类浴霸等。

　　原告上海今某贸易有限公司（以下简称今某公司）于2013年1月14日经申请取得“武峰集成”注册商标专用权，核定使用商品为第6类铝、铁板、金属片和金属板等；于2017年12月28日经申请取得“武峰炫冉”注册商标专用权，核定使用商品为第6类金属天花板、铝、铁板等。

　　圣某公司于2020年9月15日向上海市嘉定区市场监督管理局（以下简称嘉定市监局）举报今某公司商标侵权。嘉定市监局于2022年2月28日作出行政处罚决定，对今某公司生产、销售假冒“WOFON”注册商标浴霸的行为，责令立即停止侵权，并处没收假冒“WOFON”注册商标的浴霸37台及罚款15000元；对今某公司生产、销售标有“武峰集成”注册商标的扣板和标有“武峰集成 金属板材 武峰炫冉 吊顶”标识扣板的行为，责令立即停止侵权，处违法经营额一倍的罚款计116275.55元。上述两项罚款合计131275.55元。今某公司对涉及扣板的行政处罚决定不服，申请行政复议。上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）于2022年8月12日作出复议维持决定。

　　今某公司不服，认为使用“武峰集成 金属板材 武峰炫冉 吊顶”标识的行为不侵权；标有“武峰集成”的产品已封存不再流入市场，行政机关的处罚不当。故提起行政诉讼，请求判令：撤销嘉定市监局作出的《行政处罚决定书》；撤销嘉定区政府作出的《行政复议决定书》。

　　裁判结果

　　一审法院认为，首先，“武峰集成 金属板材 武峰炫冉 吊顶”这一使用方式中，原告将“武峰集成”字样使用在商品的显著位置，起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用。涉案扣板产品与权利人的“武峰”注册商标核定使用的“金属天花板”商品属于相同商品。而“武峰集成”商标核定使用的商品类别为第6类金属片和金属板，从商品用途来看，涉案扣板产品系消费者购买后即可直接使用的成品，与金属片和金属板存在一定区别，今某公司在扣板产品上突出显示“武峰集成”标识，超过了“武峰集成”商标核定使用的范围。“武峰集成”的主要识别部分完全包含了权利人“武峰”商标的文字内容，构成近似，且容易导致相关公众混淆。因此，原告生产销售标有“武峰集成 金属板材 武峰炫冉 吊顶”扣板的行为侵害了权利人“武峰”商标的注册商标专用权。其次，原告已经实施了生产标有“武峰集成”字样扣板的行为，除涉案已封存产品外，原告另有销售带有上述标识的扣板产品的行为，且数额较高，相应的危害后果已经发生，封存争议产品虽然减轻了违法行为的后果，但尚不足以构成不予行政处罚的条件。嘉定市监局对两类扣板产品侵权行为予以综合考虑，处违法经营额一倍的罚款，其裁量尺度适当。一审判决：驳回原告今某公司的全部诉讼请求。一审判决后，各方当事人均未提起上诉，一审判决生效。

　　典型意义

　　本案是上海法院依法支持行政机关履行监管职能，惩处知识产权侵权行为的典型案例。本案中，虽然原告在金属板和金属片类别上注册有“武峰集成”商标，在金属天花板类别上注册有“武峰炫冉”商标，但其在扣板产品上突出使用“武峰集成”，而将“武峰炫冉”以较小字体显示的行为，本身即具有误导公众，混淆商品来源的主观恶意，构成对“武峰”注册商标专用权的侵害。法院审理中准确认定了原告的侵权行为，依法评判了行政机关行政行为的合法性，对促进依法行政、加强知识产权保护具有积极的导向作用。