刷单炒信不正当竞争行为的复杂性使得该领域损害赔偿判定面临困难。司法裁判应当区分刷单炒信产生的不同损失类型。被害方主张以侵权获利计算赔偿额时，应通过利益衡量确定举证责任或风险承担，在要求被害方证明加害方获利的同时，明确由加害方就侵权行为的成本及必要费用予以证明。实际损失或者侵权获利不能确定的，可以适用法定赔偿。但“不能确定”并非“没有证据”，如果当事人根本未就实际损失或侵权获利事实进行任何举证，法院应当驳回其损害赔偿请求。在适用法定赔偿时，法院则可以斟酌实际损失或者侵权获利在个案中的大致情况并同时加以考虑，根据可量化因素推算出赔偿基数，再结合与侵权行为有关的因素进行适当增减。
“不良影响” 条款本身具有抽象性、主观性和不确定性，实践中对其适用标准、判断主体、判断时间等核心问题始终存在争议。“笔趣阁”案的审理过程中，当事各方围绕“不良影响”的判断主体应为相关公众还是一般社会公众、判断时间应以申请注册时为准还是可延伸至裁判阶段、商标权人的主观状态是否影响条款适用等问题展开激烈辩论，一、二审法院的裁判思路为这些争议问题提供了重要的研究样本。本文将结合“笔趣阁”案的审理情况，对这三个核心问题进行深入剖析，探讨“不良影响”条款的适用逻辑与边界。
临时许可作为SEP诉讼领域的司法创新，体现了英国法院通过宣告性救济重塑SEP争端程序秩序的目标。然而，这一制度在正当性与必要性层面均值得谨慎对待。从正当性看，双方同意要件的弱化与国际礼让原则的挑战，使得临时许可的法理基础不够稳固。从必要性看，临时许可中脱离FRAND实质判断的程序安排，难以真正解决当事人之间的核心争议。与此同时，临时许可制度在英国之外的其他法域，接受度仍然较低。作为临时许可制度的推动者，英国法院尽管在形式上强调尊重国际礼让，但实质上亦承认对该制度对当事人的境外诉讼存在影响。临时许可制度的未来发展，仍需回归SEP争议解决的本质——在尊重各国司法主权的基础上，寻求真正公正、合理、无歧视的许可条件。任何绕开这一核心的程序创新，都难以在理论和实践中获得持久生命力。
今年正值Sisvel旗下Wi-Fi 6、蜂窝物联网（Cellular IoT）及5G多模许可项目启动三周年，其核心许可项目的最新进展如何？今年早些时候Sisvel调整Wi-Fi 6企业级产品许可费率等关键决策背后存在哪些市场考量？Sisvel开设深圳办公室后将针对中国市场部署哪些战略？Sisvel未来是否会推出新的专利许可项目？基于此，知产财经特约Sisvel集团总裁兼首席执行官Mattia Fogliacco先生，围绕上述话题，展开对话。 查看全部
“潮平两岸阔，风正一帆悬”。站在新的历史起点，中国知识产权保护事业大有可为，未来可期。要在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的二十届四中全会精神，深入贯彻习近平法治思想，深刻领悟习近平总书记关于知识产权工作的重要论述，以更高的政治站位、更强的使命担当、更实的工作举措，推动知识产权法学研究和法治实践再上新台阶，以高水平知识产权保护不断护航创新发展，为全面推进中国式现代化和民族复兴伟业作出新的更大贡献！ 查看全部
7月17日，“扬帆出海·品牌护航”主题论坛暨《INTA助力中国企业出海知识产权实践指南》（第二期）发布会在京举办，与此同时，INTA首席执行官Etienne Sanz de Acedo首次与近20家中国媒体举行集体见面会。知产财经在此次见面会上就INTA 2026-2029战略规划、赋能中国企业“走出去”、2026伦敦年会展望等核心议题与Etienne先生进行了深入交流。 查看全部
订阅会员
关注公众号
联系投稿
联系合作
.jpg)
